Transcripción
¿Cómo se entiende que haya una empresa
que quiera construir en las dunas de
Concong a sabiendas de lo que pasó con
los socabones, de que las temporales son
cada vez más grandes en Chile, de que va
a dañar la flora y fauna, de que podría
perjudicar a cientos de clientes que si
compran un departamento ahí, este lo
podrían perder en el futuro. ¿Cómo es
posible? ¿Cómo se entiende? Jorge Kos.
Es real que Franco Parisi tiene en
riesgo su carrera presidencial porque el
PDG podría ser disuelto porque se están
robando la plata.
Es una vergüenza que que no apruebes
cinco balances. No aprobaste cinco
balances y no 571 votos.
Cinco balances le tira. El balance
correspondiente a mi gestión 2024 fue
presentado al server y el balance 2025
también fue presentado por el fueron
aprobados,
¿no? Porque tienen que esperar que el
SERVEL trabaje.
Ya, pero cómo
cómo es eso de que Jorge Quiroz le está
pagando un bono por cumplimiento de
metas a sus trabajadores, pero las metas
las cumplió el gobierno de Gabriel
Boric. De todo eso vamos a hablar en
este nuevo boletín informativo con las
siete noticias políticas más [carraspeo]
importantes para estar informados. Vamos
a hablar también de Michel Bachelet, de
Johannes Kaiser, de el ex subsecretario
de Hacienda que le gustaba echarse
polvos de hornear en la nariz e y del
último escándalo de Iván Poduje. Muy
informativo este video se lo dedico y le
aprovecho de enviar un cordial saludo a
Claudio Rojas. Drop in ciens, José
García, Mario Rivadineira, don Freddy
Sepúlveda, Andrés Curtí Camila
Francisca. Ellos son los últimos
miembros del canal que hacen este canal
posible. No les quito más tiempo, vamos
a ver este nuevo boletín. Y ojo que al
finalizar este video voy a hacer un
anuncio muy importante. Ojo, partamos
con las malas noticias, aún cuando el
bacheletismo quiere hacernos creer que
no son tan malas, yo diría que sí lo
son. En simple, Michel Bachelet, por si
no lo saben, está siendo candidata para
dirigir la ONU, el cargo más importante
a nivel internacional que existe. Michel
Bachelet es una de las candidatas. Acá
debo decir varias cosas. Primero, hay un
preacuerdo de palabra de que la persona
que va a presidir la ONU ahora debería
ser de Latinoamérica y debería ser por
primera vez una mujer. Ese es un
preacuerdo no formal. Okay. Pero
generalmente en la ONU estos acuerdos se
respetan. Es por eso que los candidatos
que tienen más apoyo son de
Latinoamérica y principalmente son
mujeres, a excepción de un candidato
hombre argentino. ¿Okay? Entonces podía
ser Michel Bacheler una candidata, lo es
y tiene posibilidades, pero se hizo una
votación preliminar y a Michel Bachelet
le fue mal.
Le fue mal. Eh, en esa votación
preliminar, los 15 estados del Consejo
de Seguridad de la ONU, los cinco
permanentes y los 10 no permanentes,
tenían que votar. Y el voto consistía en
lo siguiente. ¿Usted respecto de este
candidato lo aconseja, lo desaconseja o
no dice nada?
Esas eran las opciones de voto que
tenían estos 15 eh países por todos
estos candidatos. Y obviamente la que
gana es la que tiene más. Yo aconsejo a
esta candidata, insisto, es una votación
preliminar. Y la que ganó es esta señora
de acá arriba, la señora Rebeca
Greensman, creo que se se pronuncia el
el apellido.
E ella, por si no lo saben, es una
política, yo diría, más cercana a la
social democracia, al centro, aunque es
relativo, pero lo que sí es innegable es
que ella es una persona técnica de la
ONU. De hecho, ella en algún minuto fue
secretaria general de la ONU adjunta,
una especie de secretaria general como
suborrogante, muy simple estoy
explicando. Eh, ella quedó en primer
lugar. Ella tuvo muchos más aconseja y
muchos menos desaconseja. Michel
Bachelet quedó en cuarto lugar, gente.
Con seis aconseja y con cinco
desaconseja.
Si bien no la que tiene más apoyo en el
Consejo de Defensa no quiere del Consejo
de Seguridad, no quiere decir que sea la
ganadora. Hay que ser claro con esto,
¿no? Esto es una votación preliminar.
Están como viendo quién tiene opciones,
quiénes van a retirar su candidatura.
Más o menos para eso sirve. Sí. Eh, es
preocupante lo que le pasó a Bachelet,
que tiene cinco desaconsejas.
¿Por qué esto es preocupante? Porque eh
estos cinco miembros permanentes del
Consejo de Seguridad tienen derecho a a
veto y puede ser que dentro de esos
cinco, no se sabe porque la votación es
secreta, uno de ellos haya sido, al
menos uno haya sido de los miembros
permanentes y basta con uno de ellos que
la vete para que ella eche para atrás su
candidatura o la bajen directamente.
Entonces, claro, acá más menos
importante que la cantidad de aconseja,
es decir, que la apoyan, es la cantidad
de desaconseja. Ahora, ¿podría ella
tener la suerte de que justo estos cinco
que votaron en contra, se podría decir,
ninguno es miembro permanente. En ese
caso creo que Michel Bachelet todavía
tendría opciones, pero es poco probable.
Es poco probable. Entonces, lo correcto
es seguir viendo cómo avanza su
candidatura para ver si tiene opciones
reales, pero insisto, estas son mal las
noticia porque cinco de esa conseja es
malo. Y también hay que considerar, yo
lo había publicado en un boletín
anterior de que Michel Bachelet se había
juntado con los 14 miembros del Consejo
de Seguridad de la ONU. Los 14. Solo le
faltaba reunirse con Estados Unidos.
Entonces ella hizo campaña ya con estos
miembros y y no le fue bien. Cinco le
dijeron, "No, señora, yo no aconsejo que
usted sea la que dirija la ONU."
Entonces, complicada situación. ¿Qué
harían ustedes? Echar para atrás la
candidatura. Ya no hay opciones. Apoyar
a Greensman o a otra candidata,
[resoplido] ¿eh? o dar la pelea. Un dato
curioso es que Michel Bachelet de todas
las veces que ha sido candidata a algo
nunca ha perdido. Ojo con ese dato
curioso. Y Franco Parisi, Franco Parisi
perdió hasta la votación interna.
Entonces, por ahí podría ser que Michel
Bachelet se está guardando algún as bajo
la manga. Recuerden que para hacer para
dirigir la ONU hay que saber llegar a
consenso, hay que saber negociar y hay
que saber ganar esta elección, que no es
lo mismo que como nosotros votamos.
Entonces, ¿qué opinan? siga su
candidatura o señora, déjelo hasta acá
no más y la seguiremos recordando como
una presidenta y la seguiremos
respetando por eso. Pero la ONU era algo
muy difícil y Franco Parisi perdió hasta
los 136 m000ones.
Ahora vamos con el escándalo de la
semana. Ex subsecretario de Hacienda,
Juan Pablo Rodríguez, habría dado
positivo y negativo. ¿Cómo sí? Si está
está lavando la losa, está cocinando,
está preparando algo para mañana y me
tiene de fondo, deje de hacer lo que
está haciendo, que esta parte es
importante y hay que entenderla bien. En
simple, el primer laboratorio,
llamémosle el laboratorio A, hizo la
muestra, hizo el examen para que este
caballero determinara si había consumido
algún estuprefaciente o no. y salió
positivo, test de droga positivo. Es
decir, este caballero había consumido.
Eso es lo que dice el ese examen. ¿Qué
pasa? Que ese mismo laboratorio toma del
mismo pelo hacen dos muestras, una que
es la que ya conocemos y una segunda, en
caso de hay algún problema, hay algún
error, el laboratorio te da una segunda
opción con la misma muestra. ¿Por qué
esto es? Y esa segunda opción esta
semana se publicó, de hecho hubo un
comunicado público de que también fue
positivo, o sea, el laboratorio, las dos
muestras, se podría decir que una
muestra se parte por la mitad, las dos
dio positivo. Este caballero tenía
dentro de su cuerpo, esto no lo dice
Estado Nacional, no lo dice La Tercera,
el Mercurio, tenía polvo blanco,
llamémosle polvos de hornear. Este
caballero trabajaba con polvos de
hornear al parecer, según lo que dice
este laboratorio, laboratorio que pasó
todos los eh el el concurso público, la
licitación que cumple toda la normativa
para poder hacer este tipo de cosas. No
cualquiera puede hacerte un examen y y
decirte si consume o no consume.
¿Qué pasa? que Juan Pablo Rodríguez
cuando lo lo echan dice, "Yo no soy
consumidor. Ese video que anda
circulando mío, que en el que me hacen
ver como elo, es completamente falso.
Por lo tanto, yo me voy a hacer otro
otro examen en otro en otra empresa, en
otra en otro laboratorio confiable, no
comunista." y se él publica ahora el
resultado. Acá está, lo tengo. Acá tengo
el videío para que para compartirlo.
Admití y por lo tanto apenas me fue
comunicada la noticia, yo fui en el acto
a hacerme exámenes de orina y de pelo a
distintos laboratorios del país.
Quiero dejar super en claro, yo hagamos
de cuenta, que me hago un examen de
orina o de pelo. No sé si de pelo me lo
podría hacer, quizás de barba, no sé.
Eh, me lo hago, me lo hago hoy día. La
otra semana me llega el resultado
y no me gusta el resultado. Entonces, me
voy a hacer otro examen. Okay. Pero ese
examen una semana, dos semanas, tres
semanas, un mes después, estamos de
acuerdo, usted y yo, que no es lo mismo,
¿cierto?
Claro, porque puede ser de que yo el día
de ayer estuve carreteando, me ajusté
con Cristian la B y lo pasé bien, lo
pasamos chancho, lo pasamos bomba y yo
muy probablemente hoy día por mi cuerpo
tenga alguna sustancia ilícita. Me junté
con Cristian la vez. Entonces, no es lo
mismo hacerme el examen ahora que
hacérmelo una semana o un mes después.
¿Estamos claros? ¿Cierto? Porque el
resultado puede cambiar, no es el mismo.
Ahora tú dirás, "Max, pero es que hay
algunos exámenes que se demoran 2 meses,
3 meses y te revisan lo que tú tienes en
la sangre con con dos o tres meses
atrás. O sea, igual vale esa es la
distinción y esa es la explicación que
él tendría que hacer." Es decir, mira,
yo me hice este examen en el que salí
positivo hace un mes atrás, ahora me
hice otro y salí negativo, pero este
examen va hasta 3 meses atrás o 4 meses
atrás. Y yo ahí le digo, "Okay,
compadre, fue un problema del
laboratorio porque usted hace esa
distinción y usted me explica que
efectivamente su sangre no ha tenido
ningún estuprefaciente hace 3 meses." Te
creo. El problema es que Juan Pablo
Rodríguez, ex subsecretario de Hacienda,
esta distinción que yo acabo de hacer, a
él se le olvidó.
A los más prestigiosos para poder
demostrar esta verdad. Eh, y de hecho
hoy día hace pocos minutos eh he
recibido el examen de pelo que me
realizó el laboratorio de la Universidad
Católica de Chile, que confirma lo que
yo siempre he dicho ah y que aparece acá
en este papel, cuál es que da un
resultado negativo para el consumo de
cualquier tipo de drogas. Yo siempre he
dicho desde el primer día que me
ese examen es real, no creo que sea
falso, no creo que la Católica se preste
para eso. Confío en la Universidad
Católica.
¿Cuál es el problema? no nos dice el
margen, las fechas, cuánto cubre ese
nuevo examen y cuánto cubría el
anterior.
¿Por qué expongo esto y por qué planteo
la duda? Porque hace un tiempo atrás,
Cristian Labimos duro como galletón de
la Juna en una conferencia de prensa en
la que salía Johannes Kaiser y él dos
meses después publica el resultado de un
examen diciendo, "Acá está, me hizo un
examen, yo no había consumido nada." Dos
meses se demoró. ¿Por qué te demoraste
dos meses?
Claro, el tipo estuvo sin consumir un
par de semanas y se hizo otro examen.
Entonces, lo que yo quiero y ojalá él lo
haga para aclarar su inocencia y ojo,
ojo con esto, hay que denunciar al si es
real lo que está pasando y si él
realmente es inocente. Y demuestra que
es inocente porque acá lo que está
demostrando es que en un periodo de
tiempo él no ha consumido drogas, pero y
en el otro periodo de tiempo eso no me
lo está demostrando, no me lo está
dejando en claro. Entonces, él necesita
demostrar que en todo el periodo de
tiempo no ha consumido nada. Segundo,
demanda. Eh, acá por cierto que habría
un negligencia médica, injuria y
calumnias y cabe disculpas públicas y
cabe indemnización porque le está
dañando su su honra a un ex
subsecretario de Hacienda. Entonces,
tiene que querellarse, tiene que
recurrir en tribunales y probar la mala
praxis. Ahora la pregunta es para ti que
estás viendo este vídeo
es inocente,
¿de verdad este laboratorio lo perjudicó
o este caballero trabajaba como el video
de Elmo que anda circulando por ahí?
Antes de ver lo que está pasando con los
regalones de Jorge Quiroz, con el
hermano, con Iván Poduje, con Franco
Parisi, déjenme agradecer a las personas
que se dan el tiempo de suscribirse a mi
canal, no cuesta nada y ayuda mucho.
Gracias a la gente que deja su like y
gracias a la amiga Aida que dejó ese
bonito comentario. Todo eso, gente,
ayuda a potenciar este video y este
canal. Los quiero mucho. Ahora, si usted
cree que lo ha visto todo, asesores del
ministro Quiroz recibieron abultados
bonos por cumplir metas durante el
gobierno de Boric.
¿Lo escuchó bien? Altos directivos de la
Dirección de Presupuestos de la Dipress
y asesores del ministro de Hacienda,
Jorge Quiros Castro, recibieron pagos
variables que en algunos casos superan
los 11 millones de pesos por
cumplimiento de metas durante el
gobierno de Gabriel Boric. De acuerdo
con antecedentes realizados por la
unidad de investigación de Bioo Bío, el
aumento en las remuneraciones estuvo
asociado a dos marcos legales, la ley
19,553,
que desde 1998 establece una asignación
de modernización ligada a metas de
gestión del sector público y la ley
19,041
que otorga bonificaciones a funcionarios
vinculados a la recaudación tributaria.
Ya, varias cositas que decir. Primero,
ellos no eran los que prometieron que
este tipo de cosas no iban a pasar.
Segundo, no es el mismo gobierno, el
mismo equipo de gente que el año pasado
funó a Gabriel Boric y a a sus amiguis
porque le estaban pagando un bono por
cumplimiento de metas. Déjenme como
mentiroso. Tú que estás viendo este
video, el año pasado funaron a los
ministros y a los subsecretarios porque
les daban un bono por cumplimiento de
metas. El propio Tomás Boschati. ¿Cuánto
no funaron
José Antonio Casi y los republicanos
hicieron un festín porque les parecía
improcedente de que se les pagara un
bono por cumplimiento de metas? Ahora, y
ahora mi pregunta es para ti. ¿Esto no
les parece peor?
Sin justificar. Yo critiqué también lo
que pasó el año pasado porque me parece
irrisorio que ellos mismos determinen si
se cumplieron o no las metas. Además, ya
tienen un sueldo millonario. ¿Para qué
quieren más millones de pesos en bono?
Pero, o sea, criticas a uno porque se le
paga un cumplimiento de un bono
millonario por cumplimiento de metas,
pero ahora tú no solo también te lo
pagas, sino que te lo pagas por el
cumplimiento de metas del gobierno
anterior.
No podías haber rechazado esa asignación
y esperar un par de meses.
Es que ya corten el deseo. Bueno, estos
son los regalones de Jorge Quiroz.
Y ojo que después en en el punto cinco
vamos a hablar de otro regalón de Jorge
Quiros,
el hermano. Vamos ahora con uno de los
temas más sabrosos. El SERVEL evalúa
denunciar al PDG ante el Ministerio
Público por gastos financiados con
fondos públicos que no habrían sido
acreditados en los balances 2023 2024.
El partido también arriesga un proceso
de disolución mientras intenta
regularizar sus rendiciones.
Podría ser disuelto el PDG con todo lo
que eso conlleva. Se acaba la carrera
presidencial de Franco Parisi. Antes de
Vamos a ir a ver este video que
seguramente ustedes ya lo vieron, pero
es para entender el contexto. Debo
reconocer, lo he dicho muchas veces, que
este programa a mí no me gusta. Creo que
no es para nada constructivo, que no
aporta, pero necesitamos ver esta parte
del video para entender qué fue lo que
pasó. No lo vamos a ver completo, vamos
a ver solamente la parte interesante.
Okay.
Por acá eh Gino Lorenzini y un poco más
allá está el expresidente de el partido
del PDG que renunció después de que Gino
Lorenzini hiciera una intervención en
este mismo programa diciendo que en el
PDG se están robando la plata. 30
minutos después este caballero renuncia.
Porque él es el que estaría involucrado
o el que estarían utilizando Franco
Parisi para hacer todas estas gestiones
trucha.
Jamás el PDG va a actuar en forma
precipitada y todo lo que hacemos lo
Jamás el PDG va a actuar en forma
precipitada.
¿Y qué hicieron con Carol Cariola?
¿Y qué hicieron con el doctor File?
no actúan siempre de forma precipitada.
Estemos pensando en Chile en la clase
media y clase media emergente, así que
por ningún motivo obedece alguna
reacción de Gino.
Rodrigo, ¿a qué hora renunciaste al
partido? ¿Cuándo renunciaste? Solo para
¿Quién está negando que renunció porque
lo había enfunado por ladrón?
Sera así como el el hecho. Bueno, lo
primero que te tengo que decir, Lino,
que me parece una vergüenza tu actitud.
Una vergüenza. Te vi hace un tiempo
atrás saltando ah con una cuerda. en el
SERVEL tiene que ver después
conversamos.
Es una vergüenza que que no apruebes
cinco balances. No aprobastan y balan
571 votos
después.
Ya. Lo primero dejemos en claro que
estamos ante un nivel de discusión
bajísimo. Bajísimo.
O sea, la discusión era, "¿Cuándo
renunciaste?" Y él dice, "Mi renuncia no
tiene nada que ver con Lorenini." "Ya,
pero ¿qué hé renunciaste?" y en vez de
responder se empiezan a atacar, a
insultar como lo más bajo de lo bajo de
la política chilena. O sea, esto es lo
peor de la política chilena. O sea,
personas que no son capaces de
argumentar, de responder políticamente.
Sabemos que los políticos, los de Fuste,
los de Real, tienen muchas formas de no
responder preguntas y de atacar, pero lo
hacen con argumentos, lo hacen con una
bonita capacidad retórica, como olvidar,
por ejemplo, Gabriel Boric cuando va a
tolerancia cero y le dice a Pepe Out,
algo así, Pepe Out, yo sé que tú tienes
un modesto entendimiento. y le responde
cariñosamente, le dijo estúpido.
Ese tipo de cosas, políticos de fuste,
políticos de nivel. Acá estamos viendo
lo más bajo de la política chilena,
¿okay? Y él no responde, no quiere
responder algo tan simple. ¿A qué hora
renunciaste afiliado? ¿Te parece no
sacar 571 votos y que hayas perdido y
que no haya desegado el poder y que
hayas manipulado el Tribunal Supremo y
ahora vienes y renuncias? ¿Cuándo
renunciaste? Responde, ¿cuándo? Dino, te
vi saltando y las 22 30 minutos después
con todos los presidentes regionales, ¿o
no?
Gino te vi saltando.
Oye, qué panel ese. Perdónenme, pero qué
panel. Qué panel.
Pido perdón a la gente que está viendo
mi video en este momento. Juro que no no
quiero hacerlo, pero necesitamos este
momento para entender qué está pasando.
Tiene que ver que haga ejercicio en mano
o que tú no apruebes cinco balances.
¿Dónde están los cinco balances del
SERVEL?
Pero Rodrigo, ¿por qué no aprobaste tú?
Tú tú dijiste que ibas a venir y ordenar
la casa y no fuiste capaz de aprobar los
cinco balances. ¿Por qué? ¿Por qué no le
transparenta a la gente que es porque
hay hay un problema que se hizo un
retiro por caja? Está
Bárbara me deja hablar. Sí,
no, por supuesto. Y no necesitamos
escuchar los argumentos de Rodrigo.
Perfecto.
Bueno, primero lo vi saltar en el
cervelo una candidatura, luego nos
juntamos, quiso entrar al
después lo sigue insultando para
aliarlo. Importante cinco balances. Él
dice que no se han aprobado y también
dice que no Lorenci que esa plata la
retiraron por caja. O sea, entró plata
el PDG y se la están robando, o sea,
están llevando, no robando, no dice
robar. Déjenme adelantar un poquito más.
en el minuto 330, que insisto, yo
solamente quiero que veamos esa parte,
no quiero que no vale la pena ver más.
Años y 3 meses, el balance
correspondiente a mi gestión 2024 fue
presentado al SERVEL y el balance 2025
también fue
dice presentado.
Que haya sido presentado quiere decir
que está todo conforme a la regla y que
el SERVEL lo aprobó. No es lo mismo que
usted lo eh su jefe lo manda a comprar
un par de cosas y te paga el viático y
te dice después preséntame eh las
boletas, las facturas. Y tú llegáis acá
y llegáis con una boleta y pon la boleta
almuerzo 6,500es. Doña Juanita eh
estacionamiento 3000 pes. Calzoncillo
Hugo VZ 500 lucas. ¿Los presentaste? Sí,
pero están aprobados. No
fueron aprobados por el SERVEL. fueron
aprobados, ¿no? Porque tienen que
esperar que el SERVEL trabaje.
Ya, pero ¿cómo? Porque todos los
partidos por norma de se caga la risa.
Eh, es que, a ver, eso es, él estuvo 2
años y tr meses, lo dice ahí, como
presidente del PDG y ya venían con
problemas el balance del año 2023. él no
pudo solucionarlo el año 2024, no pudo
solucionarlo el año 2025 tampoco. O sea,
le han rechazado todos los balances al
PDG. Y él después dice otra cosa
importante, déjenme adelantar un
poquito, al minuto 741, que es la raíz
lo que lo que se va a investigar, lo que
va a investigar fiscalía.
Pero cuando dice que no reciben
recursos, yo creo que el mitómano puede
ser él porque no
él había dicho yo es mentira. Nosotros
como no hemos no han aprobado los
balances, no nos han pasado plata. Eso
lo dijo él y Gino rapidito le dice,
"Compadre, yo no soy el mitófono. El
mitómano es tú porque tú sí recibiste
plata." Conoce que este año él fue al
SERVEL y exigió que 136 millones de
pesos que eran por ley de mujer, ¿se lo
entregaron o no se lo entregaron
Rodrigo? Para saber si no tenían
recursos.
Rodrigo, ¿les entregaron esa plata?
¿Sabes lo que pasa? Que el elómano saca
saca de contexto la información a su
conveniencia. Yo le pediría que fuera un
ratito más respetuoso con el partido.
Pero ya okay.
Y y sacaste los 136 millones para porque
tú dices que no tenías ningún dinero. Yo
sé que retiraste eso para pagar, por
ejemplo, arriendos de la sede central,
que el que te la arrienda es el mismo
abogado que defiende a el expresidente
del PDG, que defienda a Franco Parisi y
que le pagan 2 millillones y medio
mensuales y le pagaron el arendo a un
abogado. Algo siguen apareciendo cosas.
Dino Lorencini, quédese tranquilo. Usted
ya no es del PDG, no
sigue atacando los El otro le está
diciendo, "Compadre,
¿no aprobaste los balances?" Y responde,
"Ataque personal, ataque personal,
ataque personal." Y es verdad, todos los
balances no han sido probados. Segundo,
retiraste la plata que se le le entra
por ley de las mujeres y el ataque
personal, ataque personal. Y al parecer
sí. Y después dice, "Además le estás
pagando la sede al abogado de Parisi.
¿No será que estás triangulando plata?
y sigue atacando, atacando, atacando,
atacando, atacando. Esto, ustedes lo
saben, es la falacia más picante que
hay, que es la falacia de ataque
personal. Cuando uno no tiene
argumentos, cuando se ve perdido, ataca
personal. Pero esto es en el nivel más
bajo del escalafón de la política,
porque un político de fuste sí responde,
sí da cara. O por último, no te metáis
ahí, ¿para qué vas a ir para allá si no
eres capaz de argumentar absolutamente
nada?
O sea, si a mí me están diciendo, "Max,
te pillaron robando plata, tenemos tres
pruebas." Y yo sé que es verdad lo que
me están acusando. Es que yo no voy a
ir, me escondo, mandaré a alguien, diré,
"Mi abogado se va a referir, voy a hacer
un comunicado público" estilo Camila
Flores porque me van a pillar. Pero ir a
dar vergüenza a un programa de
televisión a mí me parece realmente
vergonzoso. Eh, bueno, si la otra
querella que agudiza la crisis del PDG,
acusan que expresidente Moreno abrió
cuentas del partido con un poder falso.
O sea, estamos diciendo que los balances
no fueron capaces de aprobarlos en la
gestión de este caballero que es el
delfín de Franco Parisi.
¿Por qué? Según Gino Lorenzini es porque
ellos estarían sacando plata y se la
estarían quedando o quizás la estarían
triangulando. Y esas boletas, esas
facturas no tienen cómo rendirlas, no
tienen cómo justificarlo. Pero además se
estaría investigando al PDG porque
falsificaron firmas. Lo leo, voy a leer
la parte de acá abajo para que se
entienda. El exvicepresidente del
partido de la gente, el vicepresidente
no era el mismo caballero que estaba
recién. Jorge Pasadores se creyó contra
el timonel del colectivo, o sea, el ex
el exvicepresidente denunció al ex
presidente del PDG, el que estaba antes
de Batuá, Luis Moreno, porque según
acusa falsificó su firma y la de la
exdiputada de ese partido, Giovana
Umada, para abrir y gestionar cuentas
que el partido mantiene en el Banco
Estado. O sea, al parecer le
falsificaron la firma al
exvicepresidente [carraspeo]
y a una diputada para poder ir a cobrar
la plata al banco.
Más picante. Hón, la acción penal imputa
delitos de falsificación u malicioso de
documento privado y se interpone a días
de que según la segunda, el SERVEL
informó en su sesión de directorio que
denunciará al PDG ante el Ministerio
Público por presuntos gastos no
acreditados realizados en la
administración de Moreno. Es decir,
era muy importante lo que estamos viendo
porque nos dan contexto. El orden
cronológico sería en el PDG, en su
creación, en sus inicios, empiezan a
gastar plata o a llevarse plata y no han
sido capaces de justificarla hasta
ahora. Ese expresidente Luis Moreno, al
parecer le habría falsificado la firma a
una diputada y al exvicepresidente para
poder ir a sacar la plata al Banco
Estado. llega la nueva directiva y esta
directiva no es capaz de acreditar lo
que hicieron en el
el presidente anterior, pero además
tampoco son capaces de acreditar sus
gastos, sus balances de estos 2 años y
además estarían malgastando plata o le
estarían triangulando plata al abogado
de Franco Parisi.
También recibieron plata al parecer por
ley de la mujer y nadie sabe dónde está.
El Servía
acogido Fiscalía. El fiscal nacional
Valencia resolvió que la Fiscalía Centro
Norte indague la denuncia presentada por
el servicio electoral por
irregularidades en los gastos del
partido de la gente. La causa se suma a
otra investigación por falsificación de
documentos. Todo lo que yo les acaba de
decir, sé que es un poco confuso, pero
es importante que lo entendamos, por eso
lo puse de esta manera. El fiscal
nacional Valencia resolvió que la
fiscalía Centro Norte dirigida por
Francisco Jacir quede a cargo de
investigar la denuncia presentada por el
Servicio Electoral en contra del partido
de la gente. Balá. La determinación fue
adoptada luego del análisis realizado
por la unidad especializada en
anticorrupción, infracción a la probidad
y lavado de activos encabezada por
Eugenio Campos y abre una nueva línea
investigativa sobre el partido fundado
por Franco Palace. Cosas importantes,
los fiscales de la causa, eh, Francisco
Jacir. Chicos, les cuento un pequeño
dato curioso. Ustedes que le gusta el
dato curioso, fue mi profesor.
Fue mi profesor, muy buen abogado,
destacadísimo.
Actualmente está siguiendo una causa
mediática que es la del caso Luis
Cordero.
O sea, es un fiscal de de Fuste, no es
cualquier fiscal, es eh entiendo en su
momento fue el número dos de Francisco,
eh, perdón, del de Javier Almendaris, o
sea, es un fiscal duro, ¿no? No es
cualquier cosa y debo decir yo que lo
conozco, es un seco en la materia, no es
un abogado más, no es un fiscal más, es
de los fiscales que dan miedo. Lo digo
de manera honesta, muy buen profesor,
además, eh, pero no solo eso, sino que
también está metido Eugenio Campos. Y
ojo que que les voy a dejar un link
abajito por si quieren ir a averiguar un
poco quién es Eugenio Campos.
Han estado metido en varias causas
polémicas, ha perseguido a Carabineros.
A ver, es que yo digo que al PDG se le
viene muy feo. Gente, visto los videos,
visto los antecedentes, viendo los
fiscales que lo están investigando
y las causas, porque hay más de una.
Lo que se presume es que el PDG y sus
secuaces se están flightando la plata,
pero son ratas para robar. Se están
robando poco dinero, no como lo hacía
Katy Barriga, no como lo hacía Torrealba
y ese poco dinero que se están robando,
están dejando muchas pistas y están
dejando muchos antecedentes.
Es muy fácil, gente, rastrear quién sacó
la plata, de qué lugar la sacaron, en
qué la gastaron.
Ahora, mi duda es,
si es que disuelven al PDG,
¿en qué fecha lo van a hacer?
Lo van a hacer el año 2027.
Si lo hacen el 2027, Franco Parisi va a
tener tiempo suficiente para engatuzar
gente y para decirle que esto fue una
persecución en su contra, que fue culpa
del contador, que que pide disculpas
porque se le pasaron unos calzoncillos,
que es mentira lo de que él andaba
gozando, ya lo sabemos.
Si lo hac el año 2027, yo creo que
Franco Parisi puede levantarse y puede
ser una carta presidencial.
Distinto es si esto se hace el año 2028
2029. Yo creo que de esa Franco Parisi y
sus secuaces no se paran.
¿Qué opinan ustedes?
Vistos estos antecedentes, todavía no
constituyen pruebas y vistos estas
acusaciones, ¿creen ustedes que
realmente el PDG es una maquinación para
robarse un poco de plata? ¿Es una
especie de estafa piramidal? ¿O ustedes
creen que realmente es un partido
político serio que lamentablemente está
siendo liderada por personas que no
están a la altura? ¿Qué opinan? Ahora
vamos con una noticia super importante
que está pasando completamente
inadvertida por los medios de
comunicación. Esto parte eh cuando Maca
Ripa Monti expone en Mega, en el
matinal.
Es un país que tiene preparado.
Calidad, perdón la calidad, pero era lo
único que encontré
para la gestión y la perspectiva de la
gestión de riesgo de desde ese punto de
vista, socones
siempre es el morvo público de ir a ver
qué es lo que pasa y cómo no si se
construyó arriba de las dunas. Y
aprovecho para hacer un dato. Todavía
hay personas que están intentando
construir las dunas. Desde Viña del
Maramos la posibilidad de construir las
dunas, modificamos el plan regulador y
hay personas que están combatiendo en
los tribunales de justicia para seguir
construyendo ahí. Aprovecho decirlo,
la poca dura que
y están ahora en silencio con la lluvia,
bien las consecuencias que ocurren para
que tengamos esta perspectiva, porque en
un par de meses más, cuando ya nadie se
acuerde de la lluvia, estemos con
verano, probablemente estén luchando
para conseguir permiso eh al alero de de
la modificación del regulador. Lo
aprovecho de decir. Son personas
familiares de grandes autoridades
públicas del Estado de Chile.
Ya, eso pasó en el matinal y después se
publicó este reportaje.
Desde el municipio detallaron que se
trata del proyecto Alto Santorini de la
inmobiliaria Lote 21 SPA, un edificio de
15 pisos y 177 departamentos que busca
ser emplazado a un metro del santuario
de la naturaleza Campo Unar de la Punta
de Hong Kong y cuyo diseño
arquitectónico fue desarrollado por la
oficina Quiroz y Puelma Arquitectos.
Quiroz y Puelma Arquitectos encabezada
por el arquitecto Víctor Quiroz. Dicho
profesional es hermano del ministro de
Hacienda, Jorge Quiroz. Esta parte, este
reportaje en el mostrador, lo vieron en
TVN, en Canal 13 o en el noticiero del
Mega o Chilevisión.
¿Por qué esto es importante? Porque ese
proyecto está en disputa de si se va a
construir o no se va a construir con
todos los daños que le pudo ocasionar a
la Flor y fauna. Pero además esta
iniciativa avaluada en 35 millones de
dólares obtuvo su permiso ambiental el
23 de junio pasado, recién el mes
pasado, cuando la Comisión de Evaluación
Ambiental de la Región de Valparaíso
aprobó su estudio de impacto ambiental.
La Comisión de Evaluación Ambiental de
la región de Valparaíso aprobó el
estudio, es decir, le dieron el visto
bueno a este proyecto que estaba
paralizado. ¿Quiénes son las personas
que forman parte de la Comisión de
Evaluación Ambiental? Los seremi y el
delegado presidencial. ¿Quién elige los
seremi? El presidente. ¿Quién elige el
delegado presidencial? El presidente
Jorge Quiroz tendrá un poco de poder
para que esos seremis que lo eligió el
presidente, para que ese
delegado que lo eligió al presidente
apruebe el proyecto de su hermano?
¿Se dan cuenta por qué esto es grave?
¿No les parece raro
que un proyecto con ese riesgo haya sido
aprobado justo ahora hace un mes atrás y
sea del hermano de Jorge Quiroz?
con toda el pasado que tiene Jorge
Quiroz de que acomodé lugar le da lo
mismo perjudicar a los clientes. Se
coludía para y perjudicaba a miles y
millones de clientes.
¿No creen que ahora con el poder que
tiene él intercedió para favorecer a su
hermano y para perjudicar a las personas
que van a terminar comprando este
edificio?
¿Se dan cuenta? Porque es importante
estar informado y compartir esta
información porque esto no va a salir en
la tele. Y si a usted aún tiene
esperanza de la ultraderecha, acá
déjenme mostrarle un video para que
usted pierda toda esperanza.
Se abrió una polémica, creo yo, falsa,
bluf esta semana, de que quieren
privatizar Codelco, de que quieren
privatizar una parte, de que la quieren
privatizar completa, de que Codelco es
caca, bla, bla, bla, y por el otro lado,
¿no?, que tenemos que eh estatizar el
cobre chileno. Una polémica interesante.
Yo lo que quiero hacer acá, voy a hacer
una opinión política. Acá no tenemos la
verdad porque son opiniones políticas de
un lado versus opiniones políticas de
otro. Entonces, yo voy a dar mi opinión
para que usted se tranquilice un poco.
Para eso vamos a colgarnos de este
pequeño anuncio que hizo Johannes
Kaiser, excandidato presidencial del
Partido Nacional Libertario y que
aprendió economía al parecer con su
hermano.
A cada uno de nuestros compatriotas le
podríamos hacer llegar un cheque de
hasta 2 millones de pesos,
omitiendo la presión inflacionaria.
omitiendo que no hay ningún estudio ni
nada para poder para poder dar este
ofertón, omitiendo que todos los
economistas de la plaza, de izquierda,
de centro, de derecha, se burlaron de
él, lo trataron como un tonto, como una
persona que no tiene absolutamente nada
de idea de lo que está hablando.
Debo decir que la privatización de
Codelco no va a pasar en este gobierno.
Creo es una noticia bluf.
La política en Chile suele tirar
anzuelos de vez en cuando, ojo, de
izquierda y de derecha. He dado ejemplo
anteriormente de Camila Vallejo,
etcétera. Es parte de la política, no es
algo raro. Quizás no no nos no nos
debería gustar esta situación porque se
ponen a blufear en vez de hacer cosas
importantes por la gente, pero así
funciona. Esto es normal, lo digo tal
cual. Es normal.
Eh, mientras el gobierno está
discutiendo cosas importantes que sí se
están discutiendo en la Cámara de
Diputados, que sí se están discutiendo
en el Senado, que sí te pueden afectar a
ti, mientras están involucrados en algún
caso de corrupción o están haciendo mal
su trabajo, están siendo cuestionados
por cosas importantes, aparece y si
tiramos un proyecto de ley para escuchar
los latidos del corazón eh antes de la
interrupción del embarazo en tres
causales, no tienen mayoría para
hacerlo, ni siquiera dentro de la
derecha, pero lo tiran para que nosotros
hablemos de eso.
Y si en medio de se está aprobando la
megareforma, el vocero no es vocero, no
quiere ser vocero, no tiene un vocero.
Oye, ¿y si privatizamos Codelco? Y
después la misma persona que lo dijo.
No, yo nunca dije eso. Yo no quiero
privatizar Codelco. Bluf. No van a
privatizar Codelco. Pero eso no quiere
decir que no tenemos que estar
informados y no tenemos que estar
pendientes. Porque sí podría pasar
que alguna filial de Codelco, que alguna
alguna rama de Codelco, alguna operación
de Codelco dice, "Dejémosla privada
mejor. Dejémosla privada, regalémosla."
Perdón, perdón, vendámosla,
capitalicémosla.
De eso sí hay que estar pendiente. Para
privatizar Codelco se requiere amplia
mayoría en el Senado y la derecha y la
ultraderecha en conjunto no tienen esa
amplia mayoría en el Senado. Por el
momento en este gobierno no pueden
hacerlo, pero pueden hacer triquiñuelas
por abajo. Sí, de esas cosas sí hay que
estar pendiente. De esto relájese, esto
es una tontera. Es Johan Skiser y la
ultraderecha desviando la atención. Lo
digo con mucha responsabilidad y voy a
seguir esto por si llega a pasar algo,
yo sí los voy a mantener informados.
Ahora abro debate. ¿Usted cree
que serían capaces de presentar este
proyecto y tendrían apoyo en el
Congreso? Insisto, se requiere una
reforma constitucional para esto.
Entonces, en el Senado no tienen la
mayoría. Y además no olvidar que en la
dictadura se privatizaron muchas
empresas públicas, pero Codelco no.
Entonces, ¿serían capaces de hacer lo
que no hicieron en dictadura? Abro
debate. Yo ya di mi opinión, ahora
quiero ver la suya. Número siete.
Hablemos ahora de Iván Poduje y también
del diputado Celis de, si no no me
equivoco, Renovación Nacional.
Contexto.
No tengo video porque los borraron, de
eso se trata esto. Sigue el drama de El
Olivar. Poduje y Celis chocan por casas
de constructora excluida. En medio del
temporal, Iván Puje fue a las casas que
se estaban construyendo en el Olivar y
por la constructora San Sebastián y la
construcción se paralizó y se puso a
hacer videos demostrando básicamente que
la construcción no estaba a la altura,
que por ejemplo a las paredes le habían
puesto así unos tornillitos y que las
paredes se volaron, una pared se cayó y
destrozando a la empresa San Sebastián.
Primera parte. Segunda parte, Andrés
Elis
Iván Poduje, "Oye, pero no fuiste a
visitar las casas que estaban 95%
construidas o que ya estaban finalizadas
prácticamente, esas no las mostraste."
¿Por qué? Porque esas casas al parecer
no habían tenido ningún problema.
Andrés Celis va al lugar, se apresenta
al parecer y dice, "Oye, estas casas no
tienen ningún problema." Lo que dijo el
otro caballero es mentira.
Iván Poduje le dice después como por
Twitter al parecer a Celis, oiga, vaya a
las casas que fui yo mejor. Algo así.
Ahí se demuestra que las casas no están
a la altura. ¿Cómo está defendiendo esta
constructora? Bla bla bla. Cuarta parte
de la historia. Manden al seremi de
vivienda a que siga grabando videos y a
que siga demostrando que las casas no
cumplen, que están con unos tornillitos,
que un muro se desplomó, que se cayeron
con el temporal.
¿Qué pasó? Que después de esto Iván
Poduge eliminó los videos, por eso no
les tengo video, los eliminó todos.
[resoplido]
paréntesis, en en medio de toda esta
situación,
el Ministerio de Vivienda y la
constructora San Sebastián están en
juicio de yo no incumplí la norma, no
era la forma, te pasaste, te pasaste
cinco pueblos, vay a tener que pagar y
vos tal por cual, te voy a denunciar, te
vayas a ir preso, malversación de fondos
públicos. Está la escoba, está la
escoba. Tanto así, ojo con esto, que
decidí hacer un video en terreno.
Atentos a las próximas semanas porque
voy a ir al lugar
para entrevistarme con personas, ojalá
con la empresa, con el Ministerio de
Vivienda, con todos, para que usted sepa
qué es lo que está pasando finalmente.
Me comprometo a hacerlo. Atento a las
próximas semanas.
La copucha sube de nivel porque ambos,
no sé si ustedes lo saben, son de
derecha.
Celis es de centro derecha, diputado de
la zona, excer cercano a Virginia
Reellinato, según entiendo, exconcejal
y es de los diputados de RN que son
serios,
es de los diputados que hacen la pega,
presenta harto vicio, hartos proyectos
de ley, no responsable con los gastos.
Son pocas las cosas que se le pueden
criticar a Siri. De hecho, en algún
momento yo hice un video, él me corrigió
en el comentario, me dijo, "Ai, te te
hago esta pequeña corrección
supereducado."
Por otro lado, tenemos a la nueva
escuela de la derecha, Iván Poduge. Es
más polémico, más showman, se maneja
bastante bien. En este momento es el
ministro mejor evaluado o hasta la
semana pasada era el ministro mejor
evaluado de José Antonio Cast.
Y acá les traigo lo que no les cuenta.
Iván Poduje no se lleva bien con la
centrerecha.
Ian Poduje en las últimas elecciones, de
hecho me lo dijo él en un correo
electrónico, al otro día se los cuento
si quieren, me dijo, "Ari, a mí no me
apoyaron de la centrocha en las últimas
elecciones. Yo fui por mi cuenta, yo fui
como independiente." Entonces él y la
centro derecha no se llevan bien.
Y esta es muy llamativo porque Poduge
está peleando con el oficialismo, con su
sector en vez de estar peleando con el
Frente Amplio, con el PS, con la
izquierda.
Y esto de donde se le mire es un error
político grande. Porque, ¿qué sentido
tiene ir a perder votos, ir a perder
legitimidad, ir a perder fuerza con
alguien de tu sector?
Por último, si vas a pelear o hacer el
show, pégale al frente Amplio, a Borich,
al Partido Comunista, que es lo que
hacen siempre. Entonces, acá estamos en
medio de un tirón de orejas grande o
posibles consecuencias. Por eso puse
este esta noticia ahora, porque me tinca
que van a pasar cosas.
Mi predicción es que acá algo va a
pasar,
quizás no a corto plazo,
pero a mediano plazo algo va a pasar.
Anótenlo.
Para finalizar este boletín de día
domingo,
un aviso importante. En viste
considerando de que las últimas
elecciones hemos tomado muy malas
decisiones, en viste considerando que
cada vez me topo con comentarios de
gente que está tremendamente
desinformada y esa gente va a volver a
tomar malas decisiones en las próximas
elecciones.
he decidido hacer un curso de educación
cívica online
en el que la gente va a aprender el
funcionamiento del Estado, el
funcionamiento y la forma de elección de
nuestras autoridades, nuestros derechos,
etcétera, para que estemos un poquito
más informados. Sé que no vamos a
solucionar los problemas de nuestro
país, pero va a ser una semillita para
que ojalá en un futuro tenga bonitos
frutos.
Y lo que necesito en ese link es que
usted me deje alguna sugerencia, me
diga, "Max, esto me gustaría aprender.
Esta podría ser la modalidad. Yo hice un
curso una vez y esto fue algo que te
recomiendo, esta plataforma, podrías
enseñar esto, etcétera. Déjeme
sugerencias de cómo cree usted que
debería ser un curso de educación cívica
para que en un futuro tengamos gente un
poquito más informada.
Ahí si no lo encuentra acá lo voy a
dejar igual en la descripción. Deje su
correo y deje la sugerencia para este
curso a mediano plazo. No va a ser
mañana, no va a ser la otra semana,
quizás lo estrenamos a fin de año, pero
acá empezamos. Recuerden que hoy a las
22 horas tenemos transmisión en vivo.
Gracias por dejar tu like, gracias por
suscribirte, por comentar y gracias por
pagar la membresía. Nos vemos hoy día en
la noche. Acá les dejo otro videíto por
si todavía tienen tiempo.