¿Cómo se entiende que haya una empresa<br>que quiera construir en las dunas de<br>Concong a sabiendas de lo que pasó con<br>los socabones, de que las temporales son<br>cada vez más grandes en Chile, de que va<br>a dañar la flora y fauna, de que podría<br>perjudicar a cientos de clientes que si<br>compran un departamento ahí, este lo<br>podrían perder en el futuro. ¿Cómo es<br>posible? ¿Cómo se entiende? Jorge Kos.<br>Es real que Franco Parisi tiene en<br>riesgo su carrera presidencial porque el<br>PDG podría ser disuelto porque se están<br>robando la plata.<br>Es una vergüenza que que no apruebes<br>cinco balances. No aprobaste cinco<br>balances y no 571 votos.<br>Cinco balances le tira. El balance<br>correspondiente a mi gestión 2024 fue<br>presentado al server y el balance 2025<br>también fue presentado por el fueron<br>aprobados,<br>¿no? Porque tienen que esperar que el<br>SERVEL trabaje.<br>Ya, pero cómo<br>cómo es eso de que Jorge Quiroz le está<br>pagando un bono por cumplimiento de<br>metas a sus trabajadores, pero las metas<br>las cumplió el gobierno de Gabriel<br>Boric. De todo eso vamos a hablar en<br>este nuevo boletín informativo con las<br>siete noticias políticas más [carraspeo]<br>importantes para estar informados. Vamos<br>a hablar también de Michel Bachelet, de<br>Johannes Kaiser, de el ex subsecretario<br>de Hacienda que le gustaba echarse<br>polvos de hornear en la nariz e y del<br>último escándalo de Iván Poduje. Muy<br>informativo este video se lo dedico y le<br>aprovecho de enviar un cordial saludo a<br>Claudio Rojas. Drop in ciens, José<br>García, Mario Rivadineira, don Freddy<br>Sepúlveda, Andrés Curtí Camila<br>Francisca. Ellos son los últimos<br>miembros del canal que hacen este canal<br>posible. No les quito más tiempo, vamos<br>a ver este nuevo boletín. Y ojo que al<br>finalizar este video voy a hacer un<br>anuncio muy importante. Ojo, partamos<br>con las malas noticias, aún cuando el<br>bacheletismo quiere hacernos creer que<br>no son tan malas, yo diría que sí lo<br>son. En simple, Michel Bachelet, por si<br>no lo saben, está siendo candidata para<br>dirigir la ONU, el cargo más importante<br>a nivel internacional que existe. Michel<br>Bachelet es una de las candidatas. Acá<br>debo decir varias cosas. Primero, hay un<br>preacuerdo de palabra de que la persona<br>que va a presidir la ONU ahora debería<br>ser de Latinoamérica y debería ser por<br>primera vez una mujer. Ese es un<br>preacuerdo no formal. Okay. Pero<br>generalmente en la ONU estos acuerdos se<br>respetan. Es por eso que los candidatos<br>que tienen más apoyo son de<br>Latinoamérica y principalmente son<br>mujeres, a excepción de un candidato<br>hombre argentino. ¿Okay? Entonces podía<br>ser Michel Bacheler una candidata, lo es<br>y tiene posibilidades, pero se hizo una<br>votación preliminar y a Michel Bachelet<br>le fue mal.<br>Le fue mal. Eh, en esa votación<br>preliminar, los 15 estados del Consejo<br>de Seguridad de la ONU, los cinco<br>permanentes y los 10 no permanentes,<br>tenían que votar. Y el voto consistía en<br>lo siguiente. ¿Usted respecto de este<br>candidato lo aconseja, lo desaconseja o<br>no dice nada?<br>Esas eran las opciones de voto que<br>tenían estos 15 eh países por todos<br>estos candidatos. Y obviamente la que<br>gana es la que tiene más. Yo aconsejo a<br>esta candidata, insisto, es una votación<br>preliminar. Y la que ganó es esta señora<br>de acá arriba, la señora Rebeca<br>Greensman, creo que se se pronuncia el<br>el apellido.<br>E ella, por si no lo saben, es una<br>política, yo diría, más cercana a la<br>social democracia, al centro, aunque es<br>relativo, pero lo que sí es innegable es<br>que ella es una persona técnica de la<br>ONU. De hecho, ella en algún minuto fue<br>secretaria general de la ONU adjunta,<br>una especie de secretaria general como<br>suborrogante, muy simple estoy<br>explicando. Eh, ella quedó en primer<br>lugar. Ella tuvo muchos más aconseja y<br>muchos menos desaconseja. Michel<br>Bachelet quedó en cuarto lugar, gente.<br>Con seis aconseja y con cinco<br>desaconseja.<br>Si bien no la que tiene más apoyo en el<br>Consejo de Defensa no quiere del Consejo<br>de Seguridad, no quiere decir que sea la<br>ganadora. Hay que ser claro con esto,<br>¿no? Esto es una votación preliminar.<br>Están como viendo quién tiene opciones,<br>quiénes van a retirar su candidatura.<br>Más o menos para eso sirve. Sí. Eh, es<br>preocupante lo que le pasó a Bachelet,<br>que tiene cinco desaconsejas.<br>¿Por qué esto es preocupante? Porque eh<br>estos cinco miembros permanentes del<br>Consejo de Seguridad tienen derecho a a<br>veto y puede ser que dentro de esos<br>cinco, no se sabe porque la votación es<br>secreta, uno de ellos haya sido, al<br>menos uno haya sido de los miembros<br>permanentes y basta con uno de ellos que<br>la vete para que ella eche para atrás su<br>candidatura o la bajen directamente.<br>Entonces, claro, acá más menos<br>importante que la cantidad de aconseja,<br>es decir, que la apoyan, es la cantidad<br>de desaconseja. Ahora, ¿podría ella<br>tener la suerte de que justo estos cinco<br>que votaron en contra, se podría decir,<br>ninguno es miembro permanente. En ese<br>caso creo que Michel Bachelet todavía<br>tendría opciones, pero es poco probable.<br>Es poco probable. Entonces, lo correcto<br>es seguir viendo cómo avanza su<br>candidatura para ver si tiene opciones<br>reales, pero insisto, estas son mal las<br>noticia porque cinco de esa conseja es<br>malo. Y también hay que considerar, yo<br>lo había publicado en un boletín<br>anterior de que Michel Bachelet se había<br>juntado con los 14 miembros del Consejo<br>de Seguridad de la ONU. Los 14. Solo le<br>faltaba reunirse con Estados Unidos.<br>Entonces ella hizo campaña ya con estos<br>miembros y y no le fue bien. Cinco le<br>dijeron, "No, señora, yo no aconsejo que<br>usted sea la que dirija la ONU."<br>Entonces, complicada situación. ¿Qué<br>harían ustedes? Echar para atrás la<br>candidatura. Ya no hay opciones. Apoyar<br>a Greensman o a otra candidata,<br>[resoplido] ¿eh? o dar la pelea. Un dato<br>curioso es que Michel Bachelet de todas<br>las veces que ha sido candidata a algo<br>nunca ha perdido. Ojo con ese dato<br>curioso. Y Franco Parisi, Franco Parisi<br>perdió hasta la votación interna.<br>Entonces, por ahí podría ser que Michel<br>Bachelet se está guardando algún as bajo<br>la manga. Recuerden que para hacer para<br>dirigir la ONU hay que saber llegar a<br>consenso, hay que saber negociar y hay<br>que saber ganar esta elección, que no es<br>lo mismo que como nosotros votamos.<br>Entonces, ¿qué opinan? siga su<br>candidatura o señora, déjelo hasta acá<br>no más y la seguiremos recordando como<br>una presidenta y la seguiremos<br>respetando por eso. Pero la ONU era algo<br>muy difícil y Franco Parisi perdió hasta<br>los 136 m000ones.<br>Ahora vamos con el escándalo de la<br>semana. Ex subsecretario de Hacienda,<br>Juan Pablo Rodríguez, habría dado<br>positivo y negativo. ¿Cómo sí? Si está<br>está lavando la losa, está cocinando,<br>está preparando algo para mañana y me<br>tiene de fondo, deje de hacer lo que<br>está haciendo, que esta parte es<br>importante y hay que entenderla bien. En<br>simple, el primer laboratorio,<br>llamémosle el laboratorio A, hizo la<br>muestra, hizo el examen para que este<br>caballero determinara si había consumido<br>algún estuprefaciente o no. y salió<br>positivo, test de droga positivo. Es<br>decir, este caballero había consumido.<br>Eso es lo que dice el ese examen. ¿Qué<br>pasa? Que ese mismo laboratorio toma del<br>mismo pelo hacen dos muestras, una que<br>es la que ya conocemos y una segunda, en<br>caso de hay algún problema, hay algún<br>error, el laboratorio te da una segunda<br>opción con la misma muestra. ¿Por qué<br>esto es? Y esa segunda opción esta<br>semana se publicó, de hecho hubo un<br>comunicado público de que también fue<br>positivo, o sea, el laboratorio, las dos<br>muestras, se podría decir que una<br>muestra se parte por la mitad, las dos<br>dio positivo. Este caballero tenía<br>dentro de su cuerpo, esto no lo dice<br>Estado Nacional, no lo dice La Tercera,<br>el Mercurio, tenía polvo blanco,<br>llamémosle polvos de hornear. Este<br>caballero trabajaba con polvos de<br>hornear al parecer, según lo que dice<br>este laboratorio, laboratorio que pasó<br>todos los eh el el concurso público, la<br>licitación que cumple toda la normativa<br>para poder hacer este tipo de cosas. No<br>cualquiera puede hacerte un examen y y<br>decirte si consume o no consume.<br>¿Qué pasa? que Juan Pablo Rodríguez<br>cuando lo lo echan dice, "Yo no soy<br>consumidor. Ese video que anda<br>circulando mío, que en el que me hacen<br>ver como elo, es completamente falso.<br>Por lo tanto, yo me voy a hacer otro<br>otro examen en otro en otra empresa, en<br>otra en otro laboratorio confiable, no<br>comunista." y se él publica ahora el<br>resultado. Acá está, lo tengo. Acá tengo<br>el videío para que para compartirlo.<br>Admití y por lo tanto apenas me fue<br>comunicada la noticia, yo fui en el acto<br>a hacerme exámenes de orina y de pelo a<br>distintos laboratorios del país.<br>Quiero dejar super en claro, yo hagamos<br>de cuenta, que me hago un examen de<br>orina o de pelo. No sé si de pelo me lo<br>podría hacer, quizás de barba, no sé.<br>Eh, me lo hago, me lo hago hoy día. La<br>otra semana me llega el resultado<br>y no me gusta el resultado. Entonces, me<br>voy a hacer otro examen. Okay. Pero ese<br>examen una semana, dos semanas, tres<br>semanas, un mes después, estamos de<br>acuerdo, usted y yo, que no es lo mismo,<br>¿cierto?<br>Claro, porque puede ser de que yo el día<br>de ayer estuve carreteando, me ajusté<br>con Cristian la B y lo pasé bien, lo<br>pasamos chancho, lo pasamos bomba y yo<br>muy probablemente hoy día por mi cuerpo<br>tenga alguna sustancia ilícita. Me junté<br>con Cristian la vez. Entonces, no es lo<br>mismo hacerme el examen ahora que<br>hacérmelo una semana o un mes después.<br>¿Estamos claros? ¿Cierto? Porque el<br>resultado puede cambiar, no es el mismo.<br>Ahora tú dirás, "Max, pero es que hay<br>algunos exámenes que se demoran 2 meses,<br>3 meses y te revisan lo que tú tienes en<br>la sangre con con dos o tres meses<br>atrás. O sea, igual vale esa es la<br>distinción y esa es la explicación que<br>él tendría que hacer." Es decir, mira,<br>yo me hice este examen en el que salí<br>positivo hace un mes atrás, ahora me<br>hice otro y salí negativo, pero este<br>examen va hasta 3 meses atrás o 4 meses<br>atrás. Y yo ahí le digo, "Okay,<br>compadre, fue un problema del<br>laboratorio porque usted hace esa<br>distinción y usted me explica que<br>efectivamente su sangre no ha tenido<br>ningún estuprefaciente hace 3 meses." Te<br>creo. El problema es que Juan Pablo<br>Rodríguez, ex subsecretario de Hacienda,<br>esta distinción que yo acabo de hacer, a<br>él se le olvidó.<br>A los más prestigiosos para poder<br>demostrar esta verdad. Eh, y de hecho<br>hoy día hace pocos minutos eh he<br>recibido el examen de pelo que me<br>realizó el laboratorio de la Universidad<br>Católica de Chile, que confirma lo que<br>yo siempre he dicho ah y que aparece acá<br>en este papel, cuál es que da un<br>resultado negativo para el consumo de<br>cualquier tipo de drogas. Yo siempre he<br>dicho desde el primer día que me<br>ese examen es real, no creo que sea<br>falso, no creo que la Católica se preste<br>para eso. Confío en la Universidad<br>Católica.<br>¿Cuál es el problema? no nos dice el<br>margen, las fechas, cuánto cubre ese<br>nuevo examen y cuánto cubría el<br>anterior.<br>¿Por qué expongo esto y por qué planteo<br>la duda? Porque hace un tiempo atrás,<br>Cristian Labimos duro como galletón de<br>la Juna en una conferencia de prensa en<br>la que salía Johannes Kaiser y él dos<br>meses después publica el resultado de un<br>examen diciendo, "Acá está, me hizo un<br>examen, yo no había consumido nada." Dos<br>meses se demoró. ¿Por qué te demoraste<br>dos meses?<br>Claro, el tipo estuvo sin consumir un<br>par de semanas y se hizo otro examen.<br>Entonces, lo que yo quiero y ojalá él lo<br>haga para aclarar su inocencia y ojo,<br>ojo con esto, hay que denunciar al si es<br>real lo que está pasando y si él<br>realmente es inocente. Y demuestra que<br>es inocente porque acá lo que está<br>demostrando es que en un periodo de<br>tiempo él no ha consumido drogas, pero y<br>en el otro periodo de tiempo eso no me<br>lo está demostrando, no me lo está<br>dejando en claro. Entonces, él necesita<br>demostrar que en todo el periodo de<br>tiempo no ha consumido nada. Segundo,<br>demanda. Eh, acá por cierto que habría<br>un negligencia médica, injuria y<br>calumnias y cabe disculpas públicas y<br>cabe indemnización porque le está<br>dañando su su honra a un ex<br>subsecretario de Hacienda. Entonces,<br>tiene que querellarse, tiene que<br>recurrir en tribunales y probar la mala<br>praxis. Ahora la pregunta es para ti que<br>estás viendo este vídeo<br>es inocente,<br>¿de verdad este laboratorio lo perjudicó<br>o este caballero trabajaba como el video<br>de Elmo que anda circulando por ahí?<br>Antes de ver lo que está pasando con los<br>regalones de Jorge Quiroz, con el<br>hermano, con Iván Poduje, con Franco<br>Parisi, déjenme agradecer a las personas<br>que se dan el tiempo de suscribirse a mi<br>canal, no cuesta nada y ayuda mucho.<br>Gracias a la gente que deja su like y<br>gracias a la amiga Aida que dejó ese<br>bonito comentario. Todo eso, gente,<br>ayuda a potenciar este video y este<br>canal. Los quiero mucho. Ahora, si usted<br>cree que lo ha visto todo, asesores del<br>ministro Quiroz recibieron abultados<br>bonos por cumplir metas durante el<br>gobierno de Boric.<br>¿Lo escuchó bien? Altos directivos de la<br>Dirección de Presupuestos de la Dipress<br>y asesores del ministro de Hacienda,<br>Jorge Quiros Castro, recibieron pagos<br>variables que en algunos casos superan<br>los 11 millones de pesos por<br>cumplimiento de metas durante el<br>gobierno de Gabriel Boric. De acuerdo<br>con antecedentes realizados por la<br>unidad de investigación de Bioo Bío, el<br>aumento en las remuneraciones estuvo<br>asociado a dos marcos legales, la ley<br>19,553,<br>que desde 1998 establece una asignación<br>de modernización ligada a metas de<br>gestión del sector público y la ley<br>19,041<br>que otorga bonificaciones a funcionarios<br>vinculados a la recaudación tributaria.<br>Ya, varias cositas que decir. Primero,<br>ellos no eran los que prometieron que<br>este tipo de cosas no iban a pasar.<br>Segundo, no es el mismo gobierno, el<br>mismo equipo de gente que el año pasado<br>funó a Gabriel Boric y a a sus amiguis<br>porque le estaban pagando un bono por<br>cumplimiento de metas. Déjenme como<br>mentiroso. Tú que estás viendo este<br>video, el año pasado funaron a los<br>ministros y a los subsecretarios porque<br>les daban un bono por cumplimiento de<br>metas. El propio Tomás Boschati. ¿Cuánto<br>no funaron<br>José Antonio Casi y los republicanos<br>hicieron un festín porque les parecía<br>improcedente de que se les pagara un<br>bono por cumplimiento de metas? Ahora, y<br>ahora mi pregunta es para ti. ¿Esto no<br>les parece peor?<br>Sin justificar. Yo critiqué también lo<br>que pasó el año pasado porque me parece<br>irrisorio que ellos mismos determinen si<br>se cumplieron o no las metas. Además, ya<br>tienen un sueldo millonario. ¿Para qué<br>quieren más millones de pesos en bono?<br>Pero, o sea, criticas a uno porque se le<br>paga un cumplimiento de un bono<br>millonario por cumplimiento de metas,<br>pero ahora tú no solo también te lo<br>pagas, sino que te lo pagas por el<br>cumplimiento de metas del gobierno<br>anterior.<br>No podías haber rechazado esa asignación<br>y esperar un par de meses.<br>Es que ya corten el deseo. Bueno, estos<br>son los regalones de Jorge Quiroz.<br>Y ojo que después en en el punto cinco<br>vamos a hablar de otro regalón de Jorge<br>Quiros,<br>el hermano. Vamos ahora con uno de los<br>temas más sabrosos. El SERVEL evalúa<br>denunciar al PDG ante el Ministerio<br>Público por gastos financiados con<br>fondos públicos que no habrían sido<br>acreditados en los balances 2023 2024.<br>El partido también arriesga un proceso<br>de disolución mientras intenta<br>regularizar sus rendiciones.<br>Podría ser disuelto el PDG con todo lo<br>que eso conlleva. Se acaba la carrera<br>presidencial de Franco Parisi. Antes de<br>Vamos a ir a ver este video que<br>seguramente ustedes ya lo vieron, pero<br>es para entender el contexto. Debo<br>reconocer, lo he dicho muchas veces, que<br>este programa a mí no me gusta. Creo que<br>no es para nada constructivo, que no<br>aporta, pero necesitamos ver esta parte<br>del video para entender qué fue lo que<br>pasó. No lo vamos a ver completo, vamos<br>a ver solamente la parte interesante.<br>Okay.<br>Por acá eh Gino Lorenzini y un poco más<br>allá está el expresidente de el partido<br>del PDG que renunció después de que Gino<br>Lorenzini hiciera una intervención en<br>este mismo programa diciendo que en el<br>PDG se están robando la plata. 30<br>minutos después este caballero renuncia.<br>Porque él es el que estaría involucrado<br>o el que estarían utilizando Franco<br>Parisi para hacer todas estas gestiones<br>trucha.<br>Jamás el PDG va a actuar en forma<br>precipitada y todo lo que hacemos lo<br>Jamás el PDG va a actuar en forma<br>precipitada.<br>¿Y qué hicieron con Carol Cariola?<br>¿Y qué hicieron con el doctor File?<br>no actúan siempre de forma precipitada.<br>Estemos pensando en Chile en la clase<br>media y clase media emergente, así que<br>por ningún motivo obedece alguna<br>reacción de Gino.<br>Rodrigo, ¿a qué hora renunciaste al<br>partido? ¿Cuándo renunciaste? Solo para<br>¿Quién está negando que renunció porque<br>lo había enfunado por ladrón?<br>Sera así como el el hecho. Bueno, lo<br>primero que te tengo que decir, Lino,<br>que me parece una vergüenza tu actitud.<br>Una vergüenza. Te vi hace un tiempo<br>atrás saltando ah con una cuerda. en el<br>SERVEL tiene que ver después<br>conversamos.<br>Es una vergüenza que que no apruebes<br>cinco balances. No aprobastan y balan<br>571 votos<br>después.<br>Ya. Lo primero dejemos en claro que<br>estamos ante un nivel de discusión<br>bajísimo. Bajísimo.<br>O sea, la discusión era, "¿Cuándo<br>renunciaste?" Y él dice, "Mi renuncia no<br>tiene nada que ver con Lorenini." "Ya,<br>pero ¿qué hé renunciaste?" y en vez de<br>responder se empiezan a atacar, a<br>insultar como lo más bajo de lo bajo de<br>la política chilena. O sea, esto es lo<br>peor de la política chilena. O sea,<br>personas que no son capaces de<br>argumentar, de responder políticamente.<br>Sabemos que los políticos, los de Fuste,<br>los de Real, tienen muchas formas de no<br>responder preguntas y de atacar, pero lo<br>hacen con argumentos, lo hacen con una<br>bonita capacidad retórica, como olvidar,<br>por ejemplo, Gabriel Boric cuando va a<br>tolerancia cero y le dice a Pepe Out,<br>algo así, Pepe Out, yo sé que tú tienes<br>un modesto entendimiento. y le responde<br>cariñosamente, le dijo estúpido.<br>Ese tipo de cosas, políticos de fuste,<br>políticos de nivel. Acá estamos viendo<br>lo más bajo de la política chilena,<br>¿okay? Y él no responde, no quiere<br>responder algo tan simple. ¿A qué hora<br>renunciaste afiliado? ¿Te parece no<br>sacar 571 votos y que hayas perdido y<br>que no haya desegado el poder y que<br>hayas manipulado el Tribunal Supremo y<br>ahora vienes y renuncias? ¿Cuándo<br>renunciaste? Responde, ¿cuándo? Dino, te<br>vi saltando y las 22 30 minutos después<br>con todos los presidentes regionales, ¿o<br>no?<br>Gino te vi saltando.<br>Oye, qué panel ese. Perdónenme, pero qué<br>panel. Qué panel.<br>Pido perdón a la gente que está viendo<br>mi video en este momento. Juro que no no<br>quiero hacerlo, pero necesitamos este<br>momento para entender qué está pasando.<br>Tiene que ver que haga ejercicio en mano<br>o que tú no apruebes cinco balances.<br>¿Dónde están los cinco balances del<br>SERVEL?<br>Pero Rodrigo, ¿por qué no aprobaste tú?<br>Tú tú dijiste que ibas a venir y ordenar<br>la casa y no fuiste capaz de aprobar los<br>cinco balances. ¿Por qué? ¿Por qué no le<br>transparenta a la gente que es porque<br>hay hay un problema que se hizo un<br>retiro por caja? Está<br>Bárbara me deja hablar. Sí,<br>no, por supuesto. Y no necesitamos<br>escuchar los argumentos de Rodrigo.<br>Perfecto.<br>Bueno, primero lo vi saltar en el<br>cervelo una candidatura, luego nos<br>juntamos, quiso entrar al<br>después lo sigue insultando para<br>aliarlo. Importante cinco balances. Él<br>dice que no se han aprobado y también<br>dice que no Lorenci que esa plata la<br>retiraron por caja. O sea, entró plata<br>el PDG y se la están robando, o sea,<br>están llevando, no robando, no dice<br>robar. Déjenme adelantar un poquito más.<br>en el minuto 330, que insisto, yo<br>solamente quiero que veamos esa parte,<br>no quiero que no vale la pena ver más.<br>Años y 3 meses, el balance<br>correspondiente a mi gestión 2024 fue<br>presentado al SERVEL y el balance 2025<br>también fue<br>dice presentado.<br>Que haya sido presentado quiere decir<br>que está todo conforme a la regla y que<br>el SERVEL lo aprobó. No es lo mismo que<br>usted lo eh su jefe lo manda a comprar<br>un par de cosas y te paga el viático y<br>te dice después preséntame eh las<br>boletas, las facturas. Y tú llegáis acá<br>y llegáis con una boleta y pon la boleta<br>almuerzo 6,500es. Doña Juanita eh<br>estacionamiento 3000 pes. Calzoncillo<br>Hugo VZ 500 lucas. ¿Los presentaste? Sí,<br>pero están aprobados. No<br>fueron aprobados por el SERVEL. fueron<br>aprobados, ¿no? Porque tienen que<br>esperar que el SERVEL trabaje.<br>Ya, pero ¿cómo? Porque todos los<br>partidos por norma de se caga la risa.<br>Eh, es que, a ver, eso es, él estuvo 2<br>años y tr meses, lo dice ahí, como<br>presidente del PDG y ya venían con<br>problemas el balance del año 2023. él no<br>pudo solucionarlo el año 2024, no pudo<br>solucionarlo el año 2025 tampoco. O sea,<br>le han rechazado todos los balances al<br>PDG. Y él después dice otra cosa<br>importante, déjenme adelantar un<br>poquito, al minuto 741, que es la raíz<br>lo que lo que se va a investigar, lo que<br>va a investigar fiscalía.<br>Pero cuando dice que no reciben<br>recursos, yo creo que el mitómano puede<br>ser él porque no<br>él había dicho yo es mentira. Nosotros<br>como no hemos no han aprobado los<br>balances, no nos han pasado plata. Eso<br>lo dijo él y Gino rapidito le dice,<br>"Compadre, yo no soy el mitófono. El<br>mitómano es tú porque tú sí recibiste<br>plata." Conoce que este año él fue al<br>SERVEL y exigió que 136 millones de<br>pesos que eran por ley de mujer, ¿se lo<br>entregaron o no se lo entregaron<br>Rodrigo? Para saber si no tenían<br>recursos.<br>Rodrigo, ¿les entregaron esa plata?<br>¿Sabes lo que pasa? Que el elómano saca<br>saca de contexto la información a su<br>conveniencia. Yo le pediría que fuera un<br>ratito más respetuoso con el partido.<br>Pero ya okay.<br>Y y sacaste los 136 millones para porque<br>tú dices que no tenías ningún dinero. Yo<br>sé que retiraste eso para pagar, por<br>ejemplo, arriendos de la sede central,<br>que el que te la arrienda es el mismo<br>abogado que defiende a el expresidente<br>del PDG, que defienda a Franco Parisi y<br>que le pagan 2 millillones y medio<br>mensuales y le pagaron el arendo a un<br>abogado. Algo siguen apareciendo cosas.<br>Dino Lorencini, quédese tranquilo. Usted<br>ya no es del PDG, no<br>sigue atacando los El otro le está<br>diciendo, "Compadre,<br>¿no aprobaste los balances?" Y responde,<br>"Ataque personal, ataque personal,<br>ataque personal." Y es verdad, todos los<br>balances no han sido probados. Segundo,<br>retiraste la plata que se le le entra<br>por ley de las mujeres y el ataque<br>personal, ataque personal. Y al parecer<br>sí. Y después dice, "Además le estás<br>pagando la sede al abogado de Parisi.<br>¿No será que estás triangulando plata?<br>y sigue atacando, atacando, atacando,<br>atacando, atacando. Esto, ustedes lo<br>saben, es la falacia más picante que<br>hay, que es la falacia de ataque<br>personal. Cuando uno no tiene<br>argumentos, cuando se ve perdido, ataca<br>personal. Pero esto es en el nivel más<br>bajo del escalafón de la política,<br>porque un político de fuste sí responde,<br>sí da cara. O por último, no te metáis<br>ahí, ¿para qué vas a ir para allá si no<br>eres capaz de argumentar absolutamente<br>nada?<br>O sea, si a mí me están diciendo, "Max,<br>te pillaron robando plata, tenemos tres<br>pruebas." Y yo sé que es verdad lo que<br>me están acusando. Es que yo no voy a<br>ir, me escondo, mandaré a alguien, diré,<br>"Mi abogado se va a referir, voy a hacer<br>un comunicado público" estilo Camila<br>Flores porque me van a pillar. Pero ir a<br>dar vergüenza a un programa de<br>televisión a mí me parece realmente<br>vergonzoso. Eh, bueno, si la otra<br>querella que agudiza la crisis del PDG,<br>acusan que expresidente Moreno abrió<br>cuentas del partido con un poder falso.<br>O sea, estamos diciendo que los balances<br>no fueron capaces de aprobarlos en la<br>gestión de este caballero que es el<br>delfín de Franco Parisi.<br>¿Por qué? Según Gino Lorenzini es porque<br>ellos estarían sacando plata y se la<br>estarían quedando o quizás la estarían<br>triangulando. Y esas boletas, esas<br>facturas no tienen cómo rendirlas, no<br>tienen cómo justificarlo. Pero además se<br>estaría investigando al PDG porque<br>falsificaron firmas. Lo leo, voy a leer<br>la parte de acá abajo para que se<br>entienda. El exvicepresidente del<br>partido de la gente, el vicepresidente<br>no era el mismo caballero que estaba<br>recién. Jorge Pasadores se creyó contra<br>el timonel del colectivo, o sea, el ex<br>el exvicepresidente denunció al ex<br>presidente del PDG, el que estaba antes<br>de Batuá, Luis Moreno, porque según<br>acusa falsificó su firma y la de la<br>exdiputada de ese partido, Giovana<br>Umada, para abrir y gestionar cuentas<br>que el partido mantiene en el Banco<br>Estado. O sea, al parecer le<br>falsificaron la firma al<br>exvicepresidente [carraspeo]<br>y a una diputada para poder ir a cobrar<br>la plata al banco.<br>Más picante. Hón, la acción penal imputa<br>delitos de falsificación u malicioso de<br>documento privado y se interpone a días<br>de que según la segunda, el SERVEL<br>informó en su sesión de directorio que<br>denunciará al PDG ante el Ministerio<br>Público por presuntos gastos no<br>acreditados realizados en la<br>administración de Moreno. Es decir,<br>era muy importante lo que estamos viendo<br>porque nos dan contexto. El orden<br>cronológico sería en el PDG, en su<br>creación, en sus inicios, empiezan a<br>gastar plata o a llevarse plata y no han<br>sido capaces de justificarla hasta<br>ahora. Ese expresidente Luis Moreno, al<br>parecer le habría falsificado la firma a<br>una diputada y al exvicepresidente para<br>poder ir a sacar la plata al Banco<br>Estado. llega la nueva directiva y esta<br>directiva no es capaz de acreditar lo<br>que hicieron en el<br>el presidente anterior, pero además<br>tampoco son capaces de acreditar sus<br>gastos, sus balances de estos 2 años y<br>además estarían malgastando plata o le<br>estarían triangulando plata al abogado<br>de Franco Parisi.<br>También recibieron plata al parecer por<br>ley de la mujer y nadie sabe dónde está.<br>El Servía<br>acogido Fiscalía. El fiscal nacional<br>Valencia resolvió que la Fiscalía Centro<br>Norte indague la denuncia presentada por<br>el servicio electoral por<br>irregularidades en los gastos del<br>partido de la gente. La causa se suma a<br>otra investigación por falsificación de<br>documentos. Todo lo que yo les acaba de<br>decir, sé que es un poco confuso, pero<br>es importante que lo entendamos, por eso<br>lo puse de esta manera. El fiscal<br>nacional Valencia resolvió que la<br>fiscalía Centro Norte dirigida por<br>Francisco Jacir quede a cargo de<br>investigar la denuncia presentada por el<br>Servicio Electoral en contra del partido<br>de la gente. Balá. La determinación fue<br>adoptada luego del análisis realizado<br>por la unidad especializada en<br>anticorrupción, infracción a la probidad<br>y lavado de activos encabezada por<br>Eugenio Campos y abre una nueva línea<br>investigativa sobre el partido fundado<br>por Franco Palace. Cosas importantes,<br>los fiscales de la causa, eh, Francisco<br>Jacir. Chicos, les cuento un pequeño<br>dato curioso. Ustedes que le gusta el<br>dato curioso, fue mi profesor.<br>Fue mi profesor, muy buen abogado,<br>destacadísimo.<br>Actualmente está siguiendo una causa<br>mediática que es la del caso Luis<br>Cordero.<br>O sea, es un fiscal de de Fuste, no es<br>cualquier fiscal, es eh entiendo en su<br>momento fue el número dos de Francisco,<br>eh, perdón, del de Javier Almendaris, o<br>sea, es un fiscal duro, ¿no? No es<br>cualquier cosa y debo decir yo que lo<br>conozco, es un seco en la materia, no es<br>un abogado más, no es un fiscal más, es<br>de los fiscales que dan miedo. Lo digo<br>de manera honesta, muy buen profesor,<br>además, eh, pero no solo eso, sino que<br>también está metido Eugenio Campos. Y<br>ojo que que les voy a dejar un link<br>abajito por si quieren ir a averiguar un<br>poco quién es Eugenio Campos.<br>Han estado metido en varias causas<br>polémicas, ha perseguido a Carabineros.<br>A ver, es que yo digo que al PDG se le<br>viene muy feo. Gente, visto los videos,<br>visto los antecedentes, viendo los<br>fiscales que lo están investigando<br>y las causas, porque hay más de una.<br>Lo que se presume es que el PDG y sus<br>secuaces se están flightando la plata,<br>pero son ratas para robar. Se están<br>robando poco dinero, no como lo hacía<br>Katy Barriga, no como lo hacía Torrealba<br>y ese poco dinero que se están robando,<br>están dejando muchas pistas y están<br>dejando muchos antecedentes.<br>Es muy fácil, gente, rastrear quién sacó<br>la plata, de qué lugar la sacaron, en<br>qué la gastaron.<br>Ahora, mi duda es,<br>si es que disuelven al PDG,<br>¿en qué fecha lo van a hacer?<br>Lo van a hacer el año 2027.<br>Si lo hacen el 2027, Franco Parisi va a<br>tener tiempo suficiente para engatuzar<br>gente y para decirle que esto fue una<br>persecución en su contra, que fue culpa<br>del contador, que que pide disculpas<br>porque se le pasaron unos calzoncillos,<br>que es mentira lo de que él andaba<br>gozando, ya lo sabemos.<br>Si lo hac el año 2027, yo creo que<br>Franco Parisi puede levantarse y puede<br>ser una carta presidencial.<br>Distinto es si esto se hace el año 2028<br>2029. Yo creo que de esa Franco Parisi y<br>sus secuaces no se paran.<br>¿Qué opinan ustedes?<br>Vistos estos antecedentes, todavía no<br>constituyen pruebas y vistos estas<br>acusaciones, ¿creen ustedes que<br>realmente el PDG es una maquinación para<br>robarse un poco de plata? ¿Es una<br>especie de estafa piramidal? ¿O ustedes<br>creen que realmente es un partido<br>político serio que lamentablemente está<br>siendo liderada por personas que no<br>están a la altura? ¿Qué opinan? Ahora<br>vamos con una noticia super importante<br>que está pasando completamente<br>inadvertida por los medios de<br>comunicación. Esto parte eh cuando Maca<br>Ripa Monti expone en Mega, en el<br>matinal.<br>Es un país que tiene preparado.<br>Calidad, perdón la calidad, pero era lo<br>único que encontré<br>para la gestión y la perspectiva de la<br>gestión de riesgo de desde ese punto de<br>vista, socones<br>siempre es el morvo público de ir a ver<br>qué es lo que pasa y cómo no si se<br>construyó arriba de las dunas. Y<br>aprovecho para hacer un dato. Todavía<br>hay personas que están intentando<br>construir las dunas. Desde Viña del<br>Maramos la posibilidad de construir las<br>dunas, modificamos el plan regulador y<br>hay personas que están combatiendo en<br>los tribunales de justicia para seguir<br>construyendo ahí. Aprovecho decirlo,<br>la poca dura que<br>y están ahora en silencio con la lluvia,<br>bien las consecuencias que ocurren para<br>que tengamos esta perspectiva, porque en<br>un par de meses más, cuando ya nadie se<br>acuerde de la lluvia, estemos con<br>verano, probablemente estén luchando<br>para conseguir permiso eh al alero de de<br>la modificación del regulador. Lo<br>aprovecho de decir. Son personas<br>familiares de grandes autoridades<br>públicas del Estado de Chile.<br>Ya, eso pasó en el matinal y después se<br>publicó este reportaje.<br>Desde el municipio detallaron que se<br>trata del proyecto Alto Santorini de la<br>inmobiliaria Lote 21 SPA, un edificio de<br>15 pisos y 177 departamentos que busca<br>ser emplazado a un metro del santuario<br>de la naturaleza Campo Unar de la Punta<br>de Hong Kong y cuyo diseño<br>arquitectónico fue desarrollado por la<br>oficina Quiroz y Puelma Arquitectos.<br>Quiroz y Puelma Arquitectos encabezada<br>por el arquitecto Víctor Quiroz. Dicho<br>profesional es hermano del ministro de<br>Hacienda, Jorge Quiroz. Esta parte, este<br>reportaje en el mostrador, lo vieron en<br>TVN, en Canal 13 o en el noticiero del<br>Mega o Chilevisión.<br>¿Por qué esto es importante? Porque ese<br>proyecto está en disputa de si se va a<br>construir o no se va a construir con<br>todos los daños que le pudo ocasionar a<br>la Flor y fauna. Pero además esta<br>iniciativa avaluada en 35 millones de<br>dólares obtuvo su permiso ambiental el<br>23 de junio pasado, recién el mes<br>pasado, cuando la Comisión de Evaluación<br>Ambiental de la Región de Valparaíso<br>aprobó su estudio de impacto ambiental.<br>La Comisión de Evaluación Ambiental de<br>la región de Valparaíso aprobó el<br>estudio, es decir, le dieron el visto<br>bueno a este proyecto que estaba<br>paralizado. ¿Quiénes son las personas<br>que forman parte de la Comisión de<br>Evaluación Ambiental? Los seremi y el<br>delegado presidencial. ¿Quién elige los<br>seremi? El presidente. ¿Quién elige el<br>delegado presidencial? El presidente<br>Jorge Quiroz tendrá un poco de poder<br>para que esos seremis que lo eligió el<br>presidente, para que ese<br>delegado que lo eligió al presidente<br>apruebe el proyecto de su hermano?<br>¿Se dan cuenta por qué esto es grave?<br>¿No les parece raro<br>que un proyecto con ese riesgo haya sido<br>aprobado justo ahora hace un mes atrás y<br>sea del hermano de Jorge Quiroz?<br>con toda el pasado que tiene Jorge<br>Quiroz de que acomodé lugar le da lo<br>mismo perjudicar a los clientes. Se<br>coludía para y perjudicaba a miles y<br>millones de clientes.<br>¿No creen que ahora con el poder que<br>tiene él intercedió para favorecer a su<br>hermano y para perjudicar a las personas<br>que van a terminar comprando este<br>edificio?<br>¿Se dan cuenta? Porque es importante<br>estar informado y compartir esta<br>información porque esto no va a salir en<br>la tele. Y si a usted aún tiene<br>esperanza de la ultraderecha, acá<br>déjenme mostrarle un video para que<br>usted pierda toda esperanza.<br>Se abrió una polémica, creo yo, falsa,<br>bluf esta semana, de que quieren<br>privatizar Codelco, de que quieren<br>privatizar una parte, de que la quieren<br>privatizar completa, de que Codelco es<br>caca, bla, bla, bla, y por el otro lado,<br>¿no?, que tenemos que eh estatizar el<br>cobre chileno. Una polémica interesante.<br>Yo lo que quiero hacer acá, voy a hacer<br>una opinión política. Acá no tenemos la<br>verdad porque son opiniones políticas de<br>un lado versus opiniones políticas de<br>otro. Entonces, yo voy a dar mi opinión<br>para que usted se tranquilice un poco.<br>Para eso vamos a colgarnos de este<br>pequeño anuncio que hizo Johannes<br>Kaiser, excandidato presidencial del<br>Partido Nacional Libertario y que<br>aprendió economía al parecer con su<br>hermano.<br>A cada uno de nuestros compatriotas le<br>podríamos hacer llegar un cheque de<br>hasta 2 millones de pesos,<br>omitiendo la presión inflacionaria.<br>omitiendo que no hay ningún estudio ni<br>nada para poder para poder dar este<br>ofertón, omitiendo que todos los<br>economistas de la plaza, de izquierda,<br>de centro, de derecha, se burlaron de<br>él, lo trataron como un tonto, como una<br>persona que no tiene absolutamente nada<br>de idea de lo que está hablando.<br>Debo decir que la privatización de<br>Codelco no va a pasar en este gobierno.<br>Creo es una noticia bluf.<br>La política en Chile suele tirar<br>anzuelos de vez en cuando, ojo, de<br>izquierda y de derecha. He dado ejemplo<br>anteriormente de Camila Vallejo,<br>etcétera. Es parte de la política, no es<br>algo raro. Quizás no no nos no nos<br>debería gustar esta situación porque se<br>ponen a blufear en vez de hacer cosas<br>importantes por la gente, pero así<br>funciona. Esto es normal, lo digo tal<br>cual. Es normal.<br>Eh, mientras el gobierno está<br>discutiendo cosas importantes que sí se<br>están discutiendo en la Cámara de<br>Diputados, que sí se están discutiendo<br>en el Senado, que sí te pueden afectar a<br>ti, mientras están involucrados en algún<br>caso de corrupción o están haciendo mal<br>su trabajo, están siendo cuestionados<br>por cosas importantes, aparece y si<br>tiramos un proyecto de ley para escuchar<br>los latidos del corazón eh antes de la<br>interrupción del embarazo en tres<br>causales, no tienen mayoría para<br>hacerlo, ni siquiera dentro de la<br>derecha, pero lo tiran para que nosotros<br>hablemos de eso.<br>Y si en medio de se está aprobando la<br>megareforma, el vocero no es vocero, no<br>quiere ser vocero, no tiene un vocero.<br>Oye, ¿y si privatizamos Codelco? Y<br>después la misma persona que lo dijo.<br>No, yo nunca dije eso. Yo no quiero<br>privatizar Codelco. Bluf. No van a<br>privatizar Codelco. Pero eso no quiere<br>decir que no tenemos que estar<br>informados y no tenemos que estar<br>pendientes. Porque sí podría pasar<br>que alguna filial de Codelco, que alguna<br>alguna rama de Codelco, alguna operación<br>de Codelco dice, "Dejémosla privada<br>mejor. Dejémosla privada, regalémosla."<br>Perdón, perdón, vendámosla,<br>capitalicémosla.<br>De eso sí hay que estar pendiente. Para<br>privatizar Codelco se requiere amplia<br>mayoría en el Senado y la derecha y la<br>ultraderecha en conjunto no tienen esa<br>amplia mayoría en el Senado. Por el<br>momento en este gobierno no pueden<br>hacerlo, pero pueden hacer triquiñuelas<br>por abajo. Sí, de esas cosas sí hay que<br>estar pendiente. De esto relájese, esto<br>es una tontera. Es Johan Skiser y la<br>ultraderecha desviando la atención. Lo<br>digo con mucha responsabilidad y voy a<br>seguir esto por si llega a pasar algo,<br>yo sí los voy a mantener informados.<br>Ahora abro debate. ¿Usted cree<br>que serían capaces de presentar este<br>proyecto y tendrían apoyo en el<br>Congreso? Insisto, se requiere una<br>reforma constitucional para esto.<br>Entonces, en el Senado no tienen la<br>mayoría. Y además no olvidar que en la<br>dictadura se privatizaron muchas<br>empresas públicas, pero Codelco no.<br>Entonces, ¿serían capaces de hacer lo<br>que no hicieron en dictadura? Abro<br>debate. Yo ya di mi opinión, ahora<br>quiero ver la suya. Número siete.<br>Hablemos ahora de Iván Poduje y también<br>del diputado Celis de, si no no me<br>equivoco, Renovación Nacional.<br>Contexto.<br>No tengo video porque los borraron, de<br>eso se trata esto. Sigue el drama de El<br>Olivar. Poduje y Celis chocan por casas<br>de constructora excluida. En medio del<br>temporal, Iván Puje fue a las casas que<br>se estaban construyendo en el Olivar y<br>por la constructora San Sebastián y la<br>construcción se paralizó y se puso a<br>hacer videos demostrando básicamente que<br>la construcción no estaba a la altura,<br>que por ejemplo a las paredes le habían<br>puesto así unos tornillitos y que las<br>paredes se volaron, una pared se cayó y<br>destrozando a la empresa San Sebastián.<br>Primera parte. Segunda parte, Andrés<br>Elis<br>Iván Poduje, "Oye, pero no fuiste a<br>visitar las casas que estaban 95%<br>construidas o que ya estaban finalizadas<br>prácticamente, esas no las mostraste."<br>¿Por qué? Porque esas casas al parecer<br>no habían tenido ningún problema.<br>Andrés Celis va al lugar, se apresenta<br>al parecer y dice, "Oye, estas casas no<br>tienen ningún problema." Lo que dijo el<br>otro caballero es mentira.<br>Iván Poduje le dice después como por<br>Twitter al parecer a Celis, oiga, vaya a<br>las casas que fui yo mejor. Algo así.<br>Ahí se demuestra que las casas no están<br>a la altura. ¿Cómo está defendiendo esta<br>constructora? Bla bla bla. Cuarta parte<br>de la historia. Manden al seremi de<br>vivienda a que siga grabando videos y a<br>que siga demostrando que las casas no<br>cumplen, que están con unos tornillitos,<br>que un muro se desplomó, que se cayeron<br>con el temporal.<br>¿Qué pasó? Que después de esto Iván<br>Poduge eliminó los videos, por eso no<br>les tengo video, los eliminó todos.<br>[resoplido]<br>paréntesis, en en medio de toda esta<br>situación,<br>el Ministerio de Vivienda y la<br>constructora San Sebastián están en<br>juicio de yo no incumplí la norma, no<br>era la forma, te pasaste, te pasaste<br>cinco pueblos, vay a tener que pagar y<br>vos tal por cual, te voy a denunciar, te<br>vayas a ir preso, malversación de fondos<br>públicos. Está la escoba, está la<br>escoba. Tanto así, ojo con esto, que<br>decidí hacer un video en terreno.<br>Atentos a las próximas semanas porque<br>voy a ir al lugar<br>para entrevistarme con personas, ojalá<br>con la empresa, con el Ministerio de<br>Vivienda, con todos, para que usted sepa<br>qué es lo que está pasando finalmente.<br>Me comprometo a hacerlo. Atento a las<br>próximas semanas.<br>La copucha sube de nivel porque ambos,<br>no sé si ustedes lo saben, son de<br>derecha.<br>Celis es de centro derecha, diputado de<br>la zona, excer cercano a Virginia<br>Reellinato, según entiendo, exconcejal<br>y es de los diputados de RN que son<br>serios,<br>es de los diputados que hacen la pega,<br>presenta harto vicio, hartos proyectos<br>de ley, no responsable con los gastos.<br>Son pocas las cosas que se le pueden<br>criticar a Siri. De hecho, en algún<br>momento yo hice un video, él me corrigió<br>en el comentario, me dijo, "Ai, te te<br>hago esta pequeña corrección<br>supereducado."<br>Por otro lado, tenemos a la nueva<br>escuela de la derecha, Iván Poduge. Es<br>más polémico, más showman, se maneja<br>bastante bien. En este momento es el<br>ministro mejor evaluado o hasta la<br>semana pasada era el ministro mejor<br>evaluado de José Antonio Cast.<br>Y acá les traigo lo que no les cuenta.<br>Iván Poduje no se lleva bien con la<br>centrerecha.<br>Ian Poduje en las últimas elecciones, de<br>hecho me lo dijo él en un correo<br>electrónico, al otro día se los cuento<br>si quieren, me dijo, "Ari, a mí no me<br>apoyaron de la centrocha en las últimas<br>elecciones. Yo fui por mi cuenta, yo fui<br>como independiente." Entonces él y la<br>centro derecha no se llevan bien.<br>Y esta es muy llamativo porque Poduge<br>está peleando con el oficialismo, con su<br>sector en vez de estar peleando con el<br>Frente Amplio, con el PS, con la<br>izquierda.<br>Y esto de donde se le mire es un error<br>político grande. Porque, ¿qué sentido<br>tiene ir a perder votos, ir a perder<br>legitimidad, ir a perder fuerza con<br>alguien de tu sector?<br>Por último, si vas a pelear o hacer el<br>show, pégale al frente Amplio, a Borich,<br>al Partido Comunista, que es lo que<br>hacen siempre. Entonces, acá estamos en<br>medio de un tirón de orejas grande o<br>posibles consecuencias. Por eso puse<br>este esta noticia ahora, porque me tinca<br>que van a pasar cosas.<br>Mi predicción es que acá algo va a<br>pasar,<br>quizás no a corto plazo,<br>pero a mediano plazo algo va a pasar.<br>Anótenlo.<br>Para finalizar este boletín de día<br>domingo,<br>un aviso importante. En viste<br>considerando de que las últimas<br>elecciones hemos tomado muy malas<br>decisiones, en viste considerando que<br>cada vez me topo con comentarios de<br>gente que está tremendamente<br>desinformada y esa gente va a volver a<br>tomar malas decisiones en las próximas<br>elecciones.<br>he decidido hacer un curso de educación<br>cívica online<br>en el que la gente va a aprender el<br>funcionamiento del Estado, el<br>funcionamiento y la forma de elección de<br>nuestras autoridades, nuestros derechos,<br>etcétera, para que estemos un poquito<br>más informados. Sé que no vamos a<br>solucionar los problemas de nuestro<br>país, pero va a ser una semillita para<br>que ojalá en un futuro tenga bonitos<br>frutos.<br>Y lo que necesito en ese link es que<br>usted me deje alguna sugerencia, me<br>diga, "Max, esto me gustaría aprender.<br>Esta podría ser la modalidad. Yo hice un<br>curso una vez y esto fue algo que te<br>recomiendo, esta plataforma, podrías<br>enseñar esto, etcétera. Déjeme<br>sugerencias de cómo cree usted que<br>debería ser un curso de educación cívica<br>para que en un futuro tengamos gente un<br>poquito más informada.<br>Ahí si no lo encuentra acá lo voy a<br>dejar igual en la descripción. Deje su<br>correo y deje la sugerencia para este<br>curso a mediano plazo. No va a ser<br>mañana, no va a ser la otra semana,<br>quizás lo estrenamos a fin de año, pero<br>acá empezamos. Recuerden que hoy a las<br>22 horas tenemos transmisión en vivo.<br>Gracias por dejar tu like, gracias por<br>suscribirte, por comentar y gracias por<br>pagar la membresía. Nos vemos hoy día en<br>la noche. Acá les dejo otro videíto por<br>si todavía tienen tiempo.