En estos días, Pokémon dejó caer la
noticia de que por el triéso aniversario
de Pokémon Wow, ya pasó tanto por eres
tan viejo.
En fin, por el aniversario número 30 de
Pokémon y motivo de celebración
decidieron lanzar Pokémon rojo fuego y
verde hoja en Nintendo Switch. Hasta ahí
todo bien. Son juegos clásicos, juegos
que me gustaron mucho en su momento y
remakes de los primeros juegos de
Pokémon, los cuales se publicaron en
Game Boy Advance en 2004. Revivir algo
tan bonito como lo fueron esos juegos
entiendo que sea motivo de celebración.
El problema empieza con la forma de
venderlos y todo lo que conllevó a que
esto pasara de esta forma. Así que
dividí este video en puntos del por qué
no estoy a favor de la forma en la que
hicieron este movimiento de vender estos
juegos, porque creo que The Pokémon
Company ya tocó fondo con este tipo de
decisiones. Si creíamos que Nintendo con
el 3D All Stars no se podía superar,
llegó de Pokémon Company y dijo, "Sostén
mi bolso y publica estos pors. Ao, Dani,
cada quien hace lo que sea con su
dinero.
Sí, lo sé. Ah, no me vas a decir que no
gaste en el juego y que si lo hago,
estoy contribuyendo a que las empresas
continúen perpetuando más este tipo de
prácticas a futuro y gracias a eso nos
esté consumiendo este mundo capitalista
en el que vivimos.
Eh, no. Gástate tu dinero en lo que
quieras. Cada quien es libre de hacer lo
que quiera con su dinero. Ah, yo Eres un
hater. Volveré.
El primer problema que tengo con estos
títulos es, evidentemente, el precio de
que lo saquen a $2. Y yo sé, yo sé $
puede ser mucho o poco para algunos. Es
un precio relativamente caro o barato
dependiendo de cada persona, pero aquí
quiero medir más bien el valor del
producto contra lo que realmente te
están dando. Yo siento que $20 por lo
que ofrece un juego de Game Boy Advance
es bastante caro. Pónganse a pensar un
poco en lo que hemos tenido
anteriormente. Nintendo sacó el Super
Mario 3D All Stars a $60 hace como 5
años. Te incluía tres juegos, por lo que
se podría decir que cada uno costaba $2
también, pero no eran de Game Boy
Advance y aún así se nos hacía caro. Era
uno de Nintendo 64, otro de Gamecube y
uno de Wii pero ahora uno de Game Boy
Advance te cuesta $2. Y hay el por qué
yo no considero que sea un precio justo,
pero claro, como es Pokémon vende
demasiado, mucho más que Mario en
realidad. Y por ese lado digo, se
entiende por qué pueden darse el lujo de
ponerlo a ese precio, de ponerlo al
precio que quieran. Y ojo con esto, el
precio que quieran. Fácilmente pudieron
darlo a $40 si querían y aún así estoy
seguro que vendería un montón. Y esto
del precio me lleva el siguiente punto
del porque no estoy de acuerdo con cómo
los lanzaron y de hecho está ligado al
precio y justamente es el venderlos por
separado. Hace 20 años entendía que los
cartuchos no tenían tanta capacidad para
sostener dos juegos en uno y Pokémon
siempre se ha caracterizado por vender
dos versiones de su mismo juego. De
hecho, actualmente lo siguen haciendo
con sus generaciones principales. Pero
que esto ocurre en pleno 2026 y con
juegos antiguos, no sé, se me hace
ilógico. Esto lo digo porque si quieres
comprar estos títulos, te venden el rojo
fuego a $ y el verde hoja por otros $20.
Cuando, y esto es real, fácilmente
pudieron meter ambos juegos en una sola
colección. Y de hecho eso es lo mínimo
que pudieron haber hecho, porque
fácilmente cabían todos los juegos de
Game Boy Advance en un solo cartucho.
Incluso contando rubíis, zafiro y
Esmeralda. Porque no son juegos que
pesen mucho, ¿saben? Pero nos dieron el
mínimo, un solo juego y por separado.
Pero, ¿saben qué es lo peor? Que pagas
otros $20 si quieres cambiar el idioma
del juego. Esto para mí ya es demasiado.
Si te gusta en inglés, lo compras en
inglés. ¿Okay? Pero si quieres
experimentar el juego con otro idioma,
¿qué crees? Vas a tener que pagar otros
$20 extra porque se les ocurrió la
fantástica idea de venderlos por
separado cada uno de los idiomas y cada
una de las versiones. Es simplemente
increíble de ver en el mal sentido.
Obviamente ves como superarse cada vez
más en tomar malas decisiones a nivel
consumidor, porque a nivel empresarial
pues está de lujo. Imagínate todo lo que
van a ganar con juegos de hace 20 años.
Ahora, la forma en la que los anunciaron
estos juegos también es otro punto del
que quería hablar, ya que publicarlos en
la madrugada no fue casualidad. Y aunque
muchos piensen que esto haya sido un
error de que por accidente los
publicaron y que en realidad pensaban
publicarlos en el Pokémon Presents,
déjenme decirles que están totalmente
equivocados. Yo no estoy de acuerdo con
eso, al contrario, yo creo que fue
planeado de esta forma porque si se
ponen a pensar, imagínense que hubieran
sido mostrados estos juegos en el
Pokémon Presents principal. Habría
opacado a todas las demás noticias. Si
anunciaban un nuevo juego de celular o
un remake de algún juego clásico o
incluso la décima generación, se iba a
ver eclipsado por estos ports con el
precio que tuvieron y forma en la que se
anunciaron. Entonces, hacerlo un día en
la madrugada donde no hay mucha
interacción y hacer un anuncio X fue
para que todos hablemos del tema esta
semana y ya no se hable tanto de esto
durante la presentación principal. Una
movida maestra si me lo preguntan.
Hablando de preguntas, también me
pregunto qué otra sorpresa nos tienen
preparados para anunciar estos juegos
antes. Pero sea como sea, lo que sí me
molestó y esta sí diría que es mi queja
principal, es el Nintendo Switch Online.
Dentro del Nintendo Switch Online
metieron los juegos clásicos de Game Boy
Advance, si es que pagas un extra, o
sea, tienes que pagar el online más
aparte algo que se llama expansion pack
para jugar juegos de Game Boy Advance.
Entonces, se me hace mal plan para los
que estamos pagando la membresía que te
lancen juegos que son exclusivos de
Nintendo fuera de la membresía y que te
los cobren aparte. Sobre todo estos
Pokémon que son de los más clásicos que
hay en el catálogo, debieron haber
estado ahí independientemente de quién
haya tenido la culpa de no haberlos
traído, que si fue la culpa de Game
Freak, de Pokémon Company o incluso de
Nintendo, no me importa, debieron estar
en la membresía. son de los juegos más
emblemáticos de la consola como para que
no estén incluidos ahí. Leí en internet
a gente decir que la razón por la cual
no están ahí es porque dentro de esa
aplicación, cuando estás jugando
cualquier juego, te deja rebobinar, lo
cual le quita la experiencia del juego
original porque estarías haciendo trampa
al momento de capturar a ciertos
Pokémones. A lo que yo digo, ¿y eso qué
importa? No es el único juego con el que
pasa eso. Si juegas un Mario ahí y
pierdes, puedes rebobinar también. Y de
igual forma le estás quitando el chiste
a jugar, a llevarte la experiencia
original. Pero de eso no se trata. Cada
quien juega a su manera, por eso te dan
la opción. Si se tratara de respetar la
visión original del desarrollador y que
jugaras a la experiencia original, no
tendría la opción de rebobinar. ¿Me
explico? Otros dicen que no los metieron
porque si es que llegan a ser
compatibles con Pokémon Home, podrán
empezar a hacer trampa para obtener a
ciertos Pokémones y pasarlos al home. A
lo que yo digo que si se va a dar el
caso en el que lo hagan compatible con
Home, entonces que quiten la opción de
rebobinar el juego y guardar distintas
partidas exclusivamente en esos títulos
para que no hagan ese tipo de cosas. Y
ya no creo que nadie se queje por eso. O
en el mejor de los casos, que mejor
quiten toda comunicación multijugador
solo en esos títulos, cosa que ya han
hecho con otros. No es algo esencial
para pasarte la historia principal. No
se pierde mucho, salvo poder obtener
unos cuantos Pokémon que evolucionan por
medio de transferencia y ya. Así que
nuevamente solamente se me hacen excusas
baratas de la gente para no aceptar que
sí se pudieron haber incluido de esta
forma. Ahora, como último punto, algo en
lo que también estoy en desacuerdo con
estos ports es el mismo aniversario. No
tienen un cariño de juego de
aniversario. Como triéso aniversario,
uno se espera que hagan un mínimo
esfuerzo por sus lanzamientos. No, no sé
qué es lo demás que vayan a mostrar de
estos títulos por el aniversario, pero
hablando solamente de estos títulos, no
tienen el cariño o algo extra que hagan
que se sientan como parte de una
celebración. Literal ves la misma rom
porteada a Nintendo Switch. O bueno,
aparentemente por lo que se puede leer
en la descripción y por las imágenes
mostradas se ve que es lo mismo. Quizás
tienen un retoque, pero eso es lo mínimo
que se espera para un relanzamiento que
te están vendiendo a $. Pero nuevamente
no se sienten como parte de una
celebración. Y es más, les voy a poner
un ejemplo actual de un juego reciente
que sí se sintió como juego de
celebración. Rayman 30 aniversario es el
mismo caso que pasó con Pokémon. Ubisoft
hizo el relanzamiento del primer juego
de Rayman por su triéso aniversario
también hace un par de semanas e incluso
al mismo precio, $2.
¿Cuál es la diferencia? que este sí se
siente como parte de una celebración de
aniversario, ya que incluso el título
del juego es Rayman, edición 30
aniversario y que incluye, pues, para
empezar varios idiomas dentro del mismo
juego. Y a pesar de solo traer el primer
título, viene en las cinco versiones en
las que lo lanzaron al mercado. La de
Play 1, Game Boy, Game Boy Advance,
incluso un prototipo que no sacaron al
público, etcétera. Pero además trae un
documental de toda la trayectoria del
creador del juego y todo el equipo de
desarrollo de cómo crearon el juego,
cómo crearon el personaje, la música,
con entrevistas y más cosas. Por eso
digo, es el mismo caso que con Pokémon
tienen el mismo precio, pero uno sí se
siente como parte de un aniversario
importante y el otro pues solo es una
Roma aparentemente y donde te venden
todo por separado. Para mí lo ideal
hubieran sido tres escenarios. El
primero es el que ya mencioné, el cual
fue que estuvieran incluidos en el
Nintendo Switch online. Eso hubiera sido
lo mejor. Pero al ser de Pokémon
Company, ¿qué podíamos esperar? El
segundo escenario era venderlos por
aparte, ¿okay? Pero un cartucho con
todos los juegos clásicos de Pokémon,
tipo los de Game Boy y Game Boy Advance,
¿saben? O bueno, mínimo, mínimo
solamente los de Game Boy Advance si nos
ponemos muy estrictos. Algo así como
Pokémon Advance Collection o algo así,
eso hubiera sido mejor que lo que
anunciaron. Y el tercer escenario
hubiera sido bueno un relanzamiento como
lo hicieron con estos juegos por
separado, pero con agregados extra. No
sé que fueran un remake como los hace
squareix. Muy buenos remakes, por
cierto. Lo que hacen ellos es hacer
remakes de sus juegos clásicos pero en
HD 2D y se ven tan hermosos. Eso me
hubiera gustado que lo aplicaran en
estos títulos, que se hubiera visto un
trabajo detrás, pues, para poder
disfrutar de una versión mejorada de
estos juegos, no solamente ROMs. Y lo
más gracioso es que cuando les
preguntaron a los desarrolladores que
por qué no los incluyeron en el Nintendo
Switch Online como parte de los juegos
de Game Boy Advance, en vez de responder
que fue por lo del rebobinado, por las
trampas o todo lo demás, lo que
respondieron es que no lo hicieron
porque pensaron que sería divertido
regresar a las versiones originales de
las aventuras de Pokémon Encanto con
estos relanzamientos especiales.
Ni qué hablar.
En fin, esos fueron todos mis problemas
con este anuncio. Me encanta Pokémon,
pero ver esta clase de celebración con
unos juegos que fueron muy importantes
para mí no me termina de agradar del
todo y siento que pudieron haber hecho
cosas tan grandiosas como parte de un
relanzamiento de esta magnitud. Al menos
siento que como fans de Pokémon nos
merecíamos más. Pero bueno, ¿qué opinan
ustedes al respecto? Ojo, esto no fue
una crítica hacia los juegos. Como
juegos me siguen pareciendo increíbles,
los he rejugado muchísimas veces y
verlos nuevamente en Nintendo Switch es
grandioso. El problema es la forma en la
que nos los trajeron de vuelta. Eso es
lo que no me gustó. Eso fue todo por
hoy. Yo soy Dani K y aquí me despido.
Nos vemos cuando Pokémon lance un buen
juego de celebración.
Ciao.