Bienvenidos a Valentinus Capital. Hoy
día vamos a resolver esta pregunta.
Estrategias para vivir de tus
inversiones. ¿Cómo generar al mes $000
de ingreso real? Esa es la pregunta que
hemos resuelto hoy día. ¿Cómo lo estoy
haciendo yo? También
vamos a revisar e
si se puede vivir del trading, si se
puede vivir indexado,
si se puede vivir de los viviendos,
la cartera, una cartera diversificada,
ingresos pasivos
y vamos a hablar también al final de los
hedgefan, fondos privados y productos
exóticos que te ayudan a subir el lo el
income stream y de esa manera tener una
cartera diversificada de ingresos más
eh fortalecida.
Así que partamos.
Entonces la idea este va a ser un
ejemplo. $3,000 al mes, como lo que más
o menos una familia necesita para vivir
eh
en muchas partes del mundo. Quizás se
puede vivir con menos, pero $,000 va a
ser el ejemplo de este video.
Bueno, vamos a ver. Entonces, la primera
pregunta es, ¿cómo vivir del trading? Si
se puede vivir del trading. Entonces, el
primer problema que tiene el trading es
una ley universal de las matemáticas que
se llama la ley de los grandes números,
que establece que a medida que aumenta
el número de observaciones o
repeticiones en un evento, el promedio
del resultado obtenido se acerca cada
vez más al valor esperado teórico o
promedio real. Entonces, aquí está el
ejemplo con el dado. Un dado tiene eh si
uno divide un dado tiene seis caras y
uno divide uno div en seis,
te da 16,6%
probabilidad de eh o 0.16 16
probabilidad, ¿cierto? Cuando intenta,
muchas veces uno logra, uno va, esta ley
es universal,
la repetición te hace llegar a la
probabilidad real del de del evento. Por
eso en el casino la gente que juega
muchas veces, el casino se pudiera ganar
una vez, pero repetidas veces te
entiende a perder. ¿Por qué? Porque el
casino siempre tiene una probabilidad
del 55 o 60% ganar. Por lo tanto, por la
ley de los grandes números, los casinos
siempre ganan.
Eh, pero la bolsa funciona distinto.
Entonces, uno puede tener ciertos
aciertos cuando son menos intentos, pero
en el largo plazo uno va a tender a ir a
la media o la probabilidad real.
¿Cuál es la gracia de invertir en bolsa?
que el rendimiento está la la tendencia
probabilística está más hacia el lado
derecho, o sea, eh hay una tendencia
positiva en la bolsa invertir, por lo
tanto eh
la tendencia, la media es generar
retornos. Por eso mucha gente invierte.
¿Por qué? Porque eh la bolsa crece en
general debido a varios factores que ha
en el video y por lo tanto en promedio
uno va a ir un rendimiento medio que
está entre el 7 al 10%.
Es el rendimiento promedio en bolsas que
no siempre es así, eh, pero más o menos
es el rendimiento que tienden ir. ¿Por
qué? que la porque la ley de los grandes
números al final te lleva a eso,
independiente que uno al principio tenga
eh grandes posibilidades de aciertos,
como en mi caso que teníamos muchos
buenos aciertos, pero la ley de los
grandes números uno siempre tiene que
tener en mente para ser más humilde y
decir, "Mira, a veces te vas a equivocar
o a veces no vas a ganar en todas las
ocasiones."
E un ejemplo que puse un video que yo
hice hace dos años atrás en el club
donde yo hice una inversión en vivo, me
apalanqué tres veces en vivo en cripto
activo y fue una oportunidad tremenda
porque justo fue cuando salió el ETF de
Bitcoin y bajó al principio, después
subió. ¿Por qué? Porque el inversor
institucional invtió en Bitcoin a través
de los ETF, pero fue una oportunidad
única. Eh, nunca en la vida los
institucionales habían tenido
posibilidad de invertir en activos tan
exóticos como Bitcoin y por primera vez
tuvieron. Para época el COVID también
hubieron muchas oportunidades.
Pero que se vuelva a repetir. Yo repetí
una tercera vez
un una hora antes de las elecciones de
Trump.
Eh, y también gané, he ganado tres veces
mucho dinero en este mundo de los de las
criptomonedas,
pero yo sé que es algo que las grandes
oportunidades no se repiten y por lo
tanto, de hecho, a la al cuarto intento
de ganar mucha plata, perdí ganancia de
la tercera intento y ahí paré y dije,
"No, yo sé que esto vas va no son
oportunidades que pasan algunas veces
quizás vuelve a haber una oportunidad,
sobre todo con las leyes de Estados
Unidos, pero es algo muy de
oportunidades, muy de nicho y por eso
mucha gente, como por ejemplo Andrew
Tate en algún video que un youtuber
famoso de redes sociales eh que
Antiwalk, que es algo que me gusta,
alguna vez dejó su número de cuenta de
trading en un video y la gente se dio
cuenta que estaba liquidado. O sea, que
cuando no llega tarde, incluso lo puede
perder todo. Entonces, importante saber
el timing perfecto para invertir en esta
estrategia del trading. Siempre vas a
hacer grandes ganancias. Eh, yo he
repetido grandes ganancias en mi vida
cuatro o cinco veces. Volver a
repetirla, yo sé que es difícil. Si se
da la oportunidad, voy a tomarla. Eh, y
a veces la oportunidades tan rápido como
nos pasó ahora con MicroStrategy en el,
o sea, perdón, con con MU que las
acciones de RAM que hay solamente tres
empresas del mundo que hacen memoria
RAM,
que en en trayecto de 2 meses se
triplicó valor y gané, no sé, ponte
$500, pero dejé pasar una oportunidad
tremenda para ganar, no sé, 40,000,
$50,000 y gané solamente $500
Por lo tanto, esa grande oportunidad de
la memoria RAM la dejé pasar producto
que hizo una inversión muy pequeña.
Entonces, el problema de las grandes
oportunidades es que uno tiene que hacer
apuestas muy fuerte y no siempre ocurren
eh y e no son viables en el largo plazo.
Son oportunidades únicas. La ley de los
grandes números, estos rendimientos
exponenciales que están por el lado
derecho tienden a ser pocos.
Entonces, bueno, de todos los eventos
que yo he tenido oportunidades de ganar
mucho dinero, eh, de cinco le ha
chuntado a cuatro,
así que no ha sido tan malo, pero no veo
un evento de grandes ganancias pronto.
Eh, si encuentro, se lo voy a decir a a
los que sigan en el Valentinus Capital
2.0, pero es muy difícil encontrar
oportunidades que se den y después
ocurren cosas tan terribles como
perderlo todo. De hecho, la mayoría de
los traders pierde dinero
más que ganan. Esto lo vimos en un vídeo
anterior.
Incluso en algunas plataforma la pérdida
es total. E
pero generalmente se pierde plata en el
tiempo. El trading. ¿Y por qué la gente
pierde plata? El 97% perdió dinero entre
2013 y 2015 una bolsa futuro de Brasil,
por ejemplo.
Y al final como los traders sobreviven
vendiendo cursos. Te venden cursos y
membresía. Y hay millones de clubs de
inversiones. Yo tengo un club, pero no
eh tengo un panel negativo. O sea,
pierdo dinero con el club más que gano
con dinero con el club. He perdido
dinero, lo demostré la otra vez al club
en una carta que le mandé, pero
generalmente la gente que hace club de
inversiones o cursos de trading eh es su
forma realmente de de ingresos pasivos
si se dedican al 100%.
Eh, y esto es parte de la volatilidad,
se los comen al mundo del trader. La
volatilidad es un amigo y un enemigo a
la vez. ¿Por qué? Porque empresas como
James Street o Citadel, bueno, Jane
Street me hizo perder $,000 una vez de
mi ganancia en la era de Bitcoin, porque
estos tipos lo eh hicieron insider
trading, eran salieron a y bueno, eh
como tienen tanto dinero, probablemente
nunca los metan preso, pero eh estas
empresas se dedican a a capear, a
quitarle dinero a los inversores eh
pequeños usando estrategia de
cuantitativas de alto nivel e tanto IA
como tienen servidores, creo que Jam
Street invirtió no sé cuántos billons de
dólares en servidores cita él también
tiene un equipo de gente que hacen
inside the trading o hacen cosas que son
realmente
ilegales y se aprovechan de los
inversionistas y en toda esta subida
bajada de la volatilidad de las
acciones, muchos los queman, les queman
las cuentas con los margin call
y bueno, siempre los traders hablan de
Jane Simons, que es una especie de
supergurú. Jean Simon en el 2007 estuvo
a punto de tener un margin un marginor
legendario eh de trading. Eh, tenía un
equipo de 100 doctores y lo cual es
difícil tener un equipo de miles de
doctorados, en ciencia, en física
y aún así con un equipo de gente tan
capaz, el 2007 estuvo a punto de quear y
se salvó, ¿eh? O alguien lo salvó. Pero
el 2007 se salvó
y
entonces
a veces hay un poco de suerte, como yo
también de las cuatro de las cinco
oportunidades que he tenido de ganar
plata o cuatro de seis ha sido también
un poco de suerte.
Eh, la suerte no laort las grandes
oportunidades no se repiten. ¿Por qué?
Porque la tecnología que usaba él ahora
la hace. Entonces, ya no Jim Simon hoy
en día no tendría una ventaja
competitiva porque la IA ya hace lo que
hace su equipo de doctorado,
eh, y además incluso con la ventaja de
tener un equipo así estuvo a punto
quebrar el 2007 se salvó. Así que eso
que hay videos de YouTube como Sen Jim
Simon, el más rentable de historias ganó
70% anual durante 34 años. Mentira,
nunca fue 34 años y estuvo a punto de
queberar y esa tecnología ya la IA y los
fondos de inversión grande la están
ganando.
Y Stanley Dragill que sí actualmente
sigue ganando dinero, 40 tiene 49 años
de experiencia también uno tiene que ser
humilde.
Yo llevo 2017, llevo 8 años. Muchas
cosas que sabe él, no lo sé todavía, las
estoy aprendiendo. Es superclejo. Tiene
un equipo de 15 a 30 personas que le
ayudan, que también es una ventaja para
él frente al inversor retail como
nosotros que tiene 15 o 30 personas que
le ayudó a invertir, pero aún así se ha
equivocado. Tuvo una pérdida de 600
millones dólares el año 19999
aunque después la recuperó y Envidia
vendió el 2024 y capió su ganancia en un
200 300%. Por lo tanto, aún así, los
mayores inversores de todos los tiempos
no logran a, bueno, a chuntarla a todo
ni eh,
y tienen otras ventajas que nosotros no
tenemos, como un equipo de 15, 30
personas, 49 años de experiencia, saber
hay que no basta con ser trader, hay que
saber de él, sabe de análisis
fundamental, análisis macroeconómico,
geopolítico, experiencia de 49 años y
todo eso. Y además es jugadas que nadie
hace como el doble Contrarian, que
alguna vez le enseñé a los miembros del
club, eh, un contrarian sobre otro
contrarian es hace jugadas cuando todos
los traders están asustados y cuando los
fundamentalistas están asustados, o sea,
tanto los varumb están asustados como
los trad están asustados, ahí invierte
él. Entonces, su tipo de inversión es
supercleja y tiene potencialmente
errores y ahora tiene la IA. Entonces la
viene a un poco a ver qué va a pasar con
estim en los próximos años. Sigue siendo
rentable. Es una alternativa así, o sea,
a seguir invirtiendo en acciones que no
no repartan dividendo, pero tener en
cuenta que a veces se sobrecuenta la
historia y se pone como este tipo que
pone acá el inversor más rentable de
historia. Mentira, si fuera más rentable
la historia tendría más capital que
Warren Buffett, sobre todo teniendo un
70% anualizado debería haber superado en
Warren Buffett hace muchos años atrás y
no lo ha superado por eh ha ganado más
dinero por comisiones que por por lo que
ha ganado del fondo, por lo tanto
no se crean todos los cuentos que
cuentan
y la competencia del trading puede ser
aún peor. Esto ya lo dije hace un año
atrás, dos año atrás, nadie me creía y
ahora hasta yo hago análisis técnico
avanzado gracias a la guía. De hecho,
tengo en mis cursos estoy bien, le
enseño, tengo
skill de análisis técnico y les cuento
también cómo hago, cómo uso la guía a un
curso que no gano nada, estoy cobrando,
¿verdad? por 10,000 pesos. O sea, no es
un negocio para mí como si es para los
que viven de los cursos y de los clubes,
pero
es un es un legado que le estoy dando al
club porque como no es viable largo
plazo del club, eh le dejé un curso para
que todavía voy construyendo va como al
50%
y ahí cuento un poco ese tema y me apoyo
la pu un curso apoyado por la
fundamental en técnicroeconomía y
agéntica y agéntica.
Bueno, casi nadie o muy pocos bien del
trading. Esa es la la triste realidad.
Bien de la de venderte trading. Esa es
la esa es la verdad. Eh, muy pocos viven
del trading y los que viven del trading,
yo he visto que que son más honestos y
te dicen, "Mira, esto es lo que
realmente pasó. No siempre gano dinero,
tengo años malos, tengo años buenos."
Bueno, igual la ventaja de vi el trading
menos capital inicial teóricamente, pero
puede mostrar que en verdad se necesita
por lo menos 4 millones de dólares para
ir del trading. teoría de los grandes
números, el contra la oportunidad de
solo una vez o tres veces o yo, por
ejemplo, que he hecho pasadas de cuatro
oportunidades en mi vida que he ganado y
he dejado pasar dos como la ahora de la
memoria RAM y dije pasar una que otro
que hice una jugada demasiado
arriesgada, quería ganar como un millón
de dólares y fue una locura, pero fue de
las ganancias, por lo tanto estaba
dispuesto a argarme en un billion
ganancia, pero bueno, es una historia
que se la contaría a los miembros alguna
vez.
Volatilidad. Recuerda que la volatilidad
puede ser tu amigo y tu enemigo. Los
Hchman te van a ir a a cazar. Los margin
call te pueden hacer que haga la cuenta
en cero. Cuidado con los que tienen
deuda. Si tú estabas con un margin call
del 40% con un margin del 40% en deuda
en tu plataforma en Interactive Broker,
te pueden salir a en un escenario
extremo, te puede llegar a hacer tu
cuenta en cero y no te avisan, te la te
venden las pociones a pérdida extrema y
aunque haya compradores que te van a
comprar por una ganga lo que tú tienes y
aunque después suba la acción al día
siguiente te van a comer la cuenta. Y
bueno, entonces la gente del trading
vive realmente de sus cursos, de la
membresía y eventualmente de otros
negocios que tienen, empresas que
tienen, eh, o también dinero que han
ganado a través de de familia. Entonces,
ojo ahí que hay un mundo de vende de
humos que tienen que tener cuidado.
Después ahora la segunda pregunta es,
¿podemos vivir el trading? No, no se
puede vivir el trading, salvo que seas
un una lumbrera como Stanlin Drag Miller
y que te dediques 100% y tenga un equipo
que te ayude.
Eh, tener mucha experiencia. Vivir
indexado.
¿Que qué significa vivir indexado? Por
ejemplo, comprar ETFs que repliquen el
SAMP 500, que son las 500 empresas más
grandes de Estados Unidos, o el NASDAQ
100 de las empresas tecnológicas, las
100 empresas tecnológicas más grandes de
Estados Unidos.
Pero pasaron cosas que la gente que dice
invertir en indexarte es una buena
estrategia, encuentro que es buena, pero
hay algo que no están teniendo en
cuenta, el riesgo implícito de la
macroeconomía. Nunca vamos a ver acá
después vamos a ir para esos lados, pero
hay décadas que en la década entre la
agosto 19929 y diciembre 99 el SNP
perdió el 50%. O sea, en hubieron
10 años que se perdieron menos 50%, o
sea, en esa época los traders de esa
época eh ganaron menos que el que tiene
la plata en el banco en una cuenta, a un
depósito a plazo.
Así que no siempre. Y miren, ni siquiera
después del año 46 se logra recuperar
después de muchos años. Pero esto no
está pasando actualmente. O sea, ¿por
qué no pasa? Se lo va a demostrar. En
esta época, por ejemplo, en un en un año
la rentabilidad anualizada era -1%,
el 7079 6% que eso hace una un depósito
a plazo o una acción de viviendo entre
el 2000 2009 por el tema de la crisis
subprime, men 1% de rentabilidad
anualizado.
En estos tres escenarios, la estrategia
didendera, en estas tres décadas, las
estrategia didendera superaron al
ampimiento.
Eh, entonces la pregunta es, ¿por qué
ahora no ocurre?
Bueno, todo esto partió porque bueno,
para el 2008, que fue la última vez que
hubo un escenario que fue negativo para
la bolsa,
elman Brother quebró, por lo que todos
saben, de la deuda crediticia de
e estructurada de una forma
eh no real,
Leman Brotheró quebró y Estados Unidos
no lo salvó. Y ese fue el error de
Estados Unidos, no haber salvado a Leman
Brothers. ¿Por qué? quiso caer la bolsa
y todo, todos los muchos países
quebraron, bancos quebraron. ¿Por qué?
Porque no salvaron a Leman Brothers. Si
hubiesen salvado a Leman Brothers,
aunque se lo merecían, Leman Brother
merecía quebrar,
eh, moralmente hablando, merecía
quebrar, tenía que haber sido salvado.
¿Por qué? Porque si hubiese sido
salvado, la caída de la subprime no
hubiese sido tal.
Y bueno, esto lo aprendieron los
políticos, la Fed en Estados Unidos lo
aprendieron y por ejemplo
Joe Biden salvó a Chevrolet.
Todo se por Chevrolet, hay un video que
encontré o ahora últimamente Trump
comprando el 10% de Intel o ahora Scott
Besen, el secretario del tesoro de
Estados Unidos, que está salvando a
Japón eh dándole una línea de de swap
uno a uno, o sea, en el fondo
regalándole dólares a Japón para que no
venda su bono.
Entonces, ahora, ¿qué hacen para que no
ocurra una crisis bancaria de alto
nivel? necesitan sí o sí eh salvar
países y salvar empresas. Y de esta
forma no hay Leman Brother y esta forma
no hay rentabilidad anualizada durante
una década de menos 1% o lo que le
mostré que en 10 años el Samp 500 perdió
el 50%. Entonces todo momento uno podría
decir, "Okay, fantástico. En el fondo si
tú estás indexado es porque se lo debes
a los presidentes de los de Estados
Unidos. ellos te están salvando. O sea,
es una ganancia moralmente incorrecta.
¿Por qué? que en el fondo están
generando inflación a través de
impresión monetaria de forma agresiva y
salvando empresas que no merecen no
merecen seguir viviendo en un mundo
competitivo de libre real libre de
mercado. Entonces tú al invertir en un
índice estás de acuerdo con el
corporativismo
y con invivir de el Estado. Básicamente
al indexarte vives del Estado. ¿Por qué?
Porque el estado constantemente salva al
Samp500
y a las bolsas para que no ocurra lo que
ocurrió en el 30 39 el 20009 para que no
vuelva a ocurrir lo de Leman Brothers.
El estado te salva constantemente.
Y no solamente salvando empresas,
haciendo inyecciones de capital. Después
de 2009, como no sal tuvieron que
inyectar demasiado dinero, el balance de
trillons de la Fed
eh se duplicó, o sea, duplicaron
básicamente
casi que la masa monetaria se habrá
duplicado fácilmente. Después un Q3, un
Q2 y un Q3 el 2008, 2011, el 2013
salvando al país, al mundo.
Y después un mega Q COVID COVID QI para
el QI también inyectaron mucho capital
eh la economía para que no se cayera.
Entonces hasta el 2022 eh básicamente o
te salvaba los presidentes del país a
través del tesoro o la Fed a través de
inyectando capital. O sea, tu
rentabilidad en 500 en verdad es una
rentabilidad corporativista,
por lo tanto es una rentabilidad
semiartificial que también depende de
que la economía de Estados Unidos igual
sigue creciendo, pero también depende de
efecto de los presidentes de Estados
Unidos, el tesoro y la Fed que te están
ayudando a que el Samp 500 siga
creciendo a costa de problemas
geopolíticos de largo plazo super y
macroeconómicos de largo plazo super
grandes como que Estados Unidos ya no
tiene una industria decente y por lo
tanto tienen que importar todo de China.
Es un costo que han asumido para esto.
E así que en el fondo nunca más volvió a
ocurrir de esta década décadas malas de
San 500. ¿Por qué? Porque tenemos a los
presidentes de Estados Unidos y a la Fed
y a los gobernadores de la la Reserva
Federal ayudándote a que el San P 500 no
caiga y cuando cae te llegan a salvar.
Y es el motivo que rentabilidades tan
bajas del SP500 solamente han ocurrido
la última fue el 2008, el 2002 para 2002
y después de esas dos, esto fue culpa de
que no salvaran Aleman Brothers.
Esto fue por la burbuja.com.
E
pero fueron burbujas grandes, pero
fueron fueron recuperaciones. La
recuperación 2002 fue igual
relativamente rápida. A ver si tenemos
acá el índice.
E
tardó
5 años. Ah, no, igual tardó sus 5 años
hasta que llegó en Leman Brothers con la
que era Leman Brothers. E [carraspeo]
entonces, ¿qué pasa? Que los
inversionistas que actualmente tienen 25
años, 35 años, nunca han vivido una
crisis. Como yo soy más viejo que
ustedes, probablemente
eh yo sí me acuerdo del Deman Brothers
muy bien porque iba a la universidad.
E
entonces, eh, no me acuerdo tanto de
lacom, sí me acuerdo que me llamaba la
atención de que invirtieran en página
web tanta plata, pero o sea, que era
obvio, que era ridículo lo que estaban
haciendo.
E entonces el 2000, 2001 y el 2002
fueron los últimos como escenarios de la
burbuja.com y después Leman Brother que
fue el 2008. Si se dan cuenta, todas las
bajadas del menos del 20% son o el menos
del 10% de Nel Samp 500 han sido años en
eh anteriores donde eh no había esa
protección tan brusca de la Fed y de los
gobernadores de los bancos centrales.
Entonces, estamos viviendo en una
fantasía teórica
gracias a ahora a Trump, a Jo Biden, e a
los presidentes y a los gobernadores del
Banco Central que te ayudan a a inyectar
dinero para que la economía siga
creciendo, porque al final las empresas
de San P 500 ganan dinero no solamente
porque le tienen más clientes, sino
porque a los mismos clientes les cobran
más dinero, entonces tus ventas suben.
Entonces, hay muchas empresas que no han
vendido nunca más clientes. Siguen
vendiendo los mismos clientes, pero como
le venden todos los años más caros
producto de la inflación,
siguen creciendo en earnings, por lo
tanto el SAMP 500 sigue subiendo por la
inflación en parte hay un componente
inflacionario. Por eso dicen que las
acciones protegen te protegen de la
inflación.
Entonces, en el fondo, vivimos en un
corporativismo mundial cuando uno
invierte en el índice, pero ahora hay un
factor adicional, o sea, por ahora nos
va a seguir salvando
en la Fed el el tesoro de Estados Unidos
o los que están indexados, pero ahora
hay una complejidad adicional,
eh, que es que el peso de la parte
tecnológica no sigue subiendo demasiado,
o sea, el Samp tiene un peso mayor
actualmente al 30% de acciones que son
de información, tecnología de
información. En eso está SAS,
eh
software a Service, eh RAS, que es lo
nuevo, Robotic as a Service y lo que es
la IA.
Son puras industrias que son yo soy
amante de la IA, o sea, vengo diciendo
hace dos años que la IA va a romperla,
pero yo como amante la también tengo que
decirles concretamente, o sea, están
invirtiendo en IA en el SP500 al menos
en un 30% es IA. Entonces muy argado, ya
dejó de ser. Y miren, por ejemplo,
material energía solamente ahora el
SP500 un 5% del total, por lo tanto no
hay actualmente no hay diversificación.
Miren cómo ha pasado desde 1990 que la
mayoría 10 empresas eran el 12% de la
compañía donde había Exon que era
petróleo IBM, software y hardware,
Walmart, supermercado, eh farmacéutica,
Coca-Cola, empresa de producción de
maquinaria, Proctor andan Gambl,
aviones, eh Telco,
ahora tenemos el 2025 que más
del 42%
las 10 compañías más grandes del mundo
son tienen representan el 42% del índice
500
Telesla, que es lo más arriesgado que
hay, Meta que que también encuentro que
arriesgado a independiente porque las
redes sociales pueden cambiar. Amazon
encuentro que no están agregado,
Microsoft que vende software de del
tiempo software antiguo, eh, que te
cobran por un Excel, que algo que te
cobra una sola vez, te cobran todos los
meses.
Eh, Google no puede ser, tiene harto
potencial por el tema de la guía. Apple
que está cada vez más venden básicamente
son ensambladores y envidia que puede
bueno, el tema la guía puede ser el
puede seguir siendo el más grande pero
también es entonces es muy arriesgado
invertir hoy en día en el SAMP 500
debido a que más del 40% lo componen 10
empresas entonces diversificación real
no hay existe diversificación pero no la
diversificación de de antigua de la
época dorada de San Pill 500
E y la identificación cada vez hay menos
empresas que no sean, esta es
financiera, esto es una farma, esto IA,
IA, casi todo IA o software. Entonces si
a la IA le da muy bien y no solamente la
lea muy bien, que empresa le ha muy
bien, el SP 500 le va ir bien, pero si
ahora se está democratizando el
software,
no necesariamente en el largo plazo le
van a ir bien a estas compañías, quizás
en el corto plazo van a seguir ganando
plata porque tienen IG más inteligentes,
pero va a ha un momento en que el
software sea gratis. Ese software es
gratis que van a vender estas compañías
hardware, por eso están invitando en
hardware, pero es un estamos en un
terreno complicado y aquí vean el peso
si al final es todo servicio,
tecnología, servicio tecnológico y
Amazon que tiene servicio tecnológico,
tecnología sanitaria. Bueno, aquí es lo
que es la salud de aquí semiconductores,
entonces casi todo es tecnología. Ya hay
poco de servicios públicos, hay poco de
otro tipo de servicios, transporte,
construcción,
eh, y el Nasda que aún peor, ya esta
cuestión es una locura, o sea, el Nasdaq
básicamente y va a entrar SpaceX y va a
entrar con cambiar la regla del juego
para que SpaceX ya a los 60 días van
vayan vendiendo alttas acciones,
entonces muchos van a querer vender,
entonces van a obligarte a comprar al
principio va a ser un 0,7% % del índice,
pero después podría ser un 15 o un 20%
del índice si empiezan a vender. Así que
SpaceX le pone un riesgo adicional a
Nasda Accien, aunque SpaceX quizás
puede irle muy bien como puede irle muy
mal. Eso es una apuesta, es una super
apuesta en el espacio. Yo soy fanático
de de Elon, pero encuentro que yo no
invertiría en Bueno, yo valoricé en un
trillion
a a SpaceX y vale dos 1,75,
pero vale dinero por esa la industria a
los satéit el mejor negocio que tiene de
la historia solamente como le metió guía
le metió mucho riesgo.
Entonces si está en NASDAQ está muy
invertido la no es diversificación, pero
en SP500 todavía tien diversificación.
Entonces algunos dicen, oye, ¿por qué no
invierte en S500?
eh equal way index, que es invertir en
acciones con mismo peso en ese 500. Ahí
tienes una verdadera ificación. Hay un
problema con estos fondos de equal
weight. Yo tengo uno que genera
viviendos, pero pero es un un fondo
exótico que usa que todas las empresas
de las 500 empresas de 10000 están todas
con el mismo peso. ¿Cuál es el problema?
Que la empresa que le da bien tienen que
salir a venderla. Entonces, ¿cuál es la
gracia? Si una empresa le da bien es que
no es salir a venderla. Por eso en B500
tienen empresas como Nvidia que le ha
ido muy bien a través del tiempo porque
no la vendieron, pero es el EAL Weight
termina vendiendo. Entonces en el corto
plazo es muy bueno el weight, pero en
largo plazo tiene ese tema que vende las
ganadoras y compra las perdedoras.
Es el problema del equal weight SP 500.
Sí, es mejor stock picking o o te
indexas al SP500 o haces stock ping
porque el equal weight tiende a tener un
problema de ineficiencia
y el equal yo lo recomendaría solamente
en una jugada de corto plazo. De hecho,
Stal creo que lo tuvo un trimestre el
equal weight y ganó mucha plata.
E entonces, bueno, diversificación ya no
cae menor en el P500 y en el NASDAQ, así
que podríamos decir que eh cuál es el
pro del indexado que
que solamente compráis y te olvidáis. Y
una buena estrategia sería comprar
cuando baja mucho,
eh aumentar cuando baja mucho, e
diversificación teórica y la historia y
que el gobierno de Estados Unidos va a
tratar de salvar 500 y también va a
salvar no solamente gobierno de Estados
Unidos, sino que la Reserva Federal va a
tratar de salvar el SAMP500.
Entonces la pregunta, si algo se rompe,
guerra, deuda, signes negro, el ESP 500
podría tener una década mala.
No lo sabemos. Eh, yo creo que el 2020,
yo creo que pueden ser muy buenos años
todavía 500, 2026, 2027, bueno, sobre
todo si la guerra se acaba antes de
septiembre, pero y si no la guerra no no
aumenta, el S500 puede ser muy bueno
2026, 2027, pero ya 2028, 2029, 2030 es
un es se viene un tengo una análisis que
entre el 2028
y el 2030 va a estar complicado.
Entonces, bueno, por ahora les eh estar
en el SP500 una buena jugada, pero yo
creo que el 2028 2030 sería, yo tendría
mucho cuidado. Mientras 2026 y 2027 van
a ser años quizás muy buenos para el
índice. van a ir bajadas por los SpaceX,
quizás por la guerra, pero el 2028 2030
yo creo que yo no, o sea, yo no tengo
indexado, pero siempre le he dicho dos
veces a los miembros del club en abril
de 2025 y y 2026 le dije, miren, si
inviertan ahora en SP500 van a batirlo
porque está menos estaba, no sé, menos
8% year to date. invertir en cuando
nadie quiere comprar en SP500 puede ser
una buena jugada porque porque va a
batirlo porque está ahí el índice está
rentando menos que el año anterior,
pero para dividend claramente eh tener
indexado en el fondo ganar vivir de
vivir de los ingresos pasivos a través
de indexado es una jugada un poco regada
a mi gusto, sobre todo después del 2028.
Ahora vivir de lo diendo, creo que me
extendido mucho. El ETF Chile en dólares
se llama SH. Es parecido a Lipsa.
Está antiguamente entregaba un 4 o 5% de
diendo, ahora entrega un ¿Qué se pasa
con los diendos? Que cuando sube mucho
el precio de la acción ya tener las
acciones no tiene sentido. ¿Por qué?
Porque no vivir de los diendos por 1,94%
para eso mejor invierto en acciones con
crecimiento en Estados Unidos.
Así que el IPSA en Chile ya no tiene
sentido para dividendo, eh, solamente
tiene sentido si el país va a volver a
crecer, si hay una apuesta, como también
puede ser la apuesta que el SP500 siga
subiendo, son apuestas
y también está super concentrado. Las
primeras 10 posiciones tienen el 67% del
del ETF. O sea, para para qué vay a
tener el ETF si mejor compráis todas
estas compañías
y después la small cap. Eh, soy fanático
de la small cap, tengo un porcentaje
todavía relevante de mis portfolio de
small caps, pero eh la variabilidad
primero que han subido de precio, ya no
entregar los diendos de antes. Andina ya
no está entregando los diendos entre un
cuatro, un cinco.
Eh, existen pocas como en el generación,
si llueve le va bien. Eh, hay small caps
pu cobre podría irle mejor entre como un
5% el año pasado,
pero ya no son los los descuentos. Nete
se le gasto allón, pero hubieron años
que no entre goyendo porque depende
mucho de la regulación argentina ipic
depende que los precio de los de
eh de los cilindros eh se mantenga bajo,
o sea, que la guerra termine pronto.
Otras empresas rependen de los
comódicos, son cíclicas, las
constructoras dependen de que la tasa de
interés baje y ahora con el petróleo van
a estar alta. Entonces,
a veces muchas no tienen mod. ¿Por qué?
que no tienen una ventaja competida como
como Sokicom, que quizás tiene un buen
dividendo, pero que le pasaron como la
el precio al final se lo compran SQM la
materia prima y por lo tanto no depende
mucho de SQM que es la empresa mamá de
Sukicom y por lo tanto y tienen bajo
free plot, o sea, más difícil salirse.
Por ejemplo, NCL gas tiene un 7% free
flow, eh los estados resultados lo
entregan super mal. Uno tiene que ir a
revisar los estados de resultado y las
presentaciones corporativas de la de la
del grupo holding de
de NTSK.
Entonces
y son jugadas de cortas
fue la jugada del 2025,
algunas siguen yendo bien porque como
Eisa que sigue subiendo como loco, que
fue una de las jugadas más más buenas
del club porque tiene cobre, pero fuera
de eso
es difícil
y después e entonces quedan menos
oportunidades, pocas sobre 7% que queda
sobre ese quizás en el generación se le
va Bien, ¿qué más en SLG? Si es que la
regulación argentina lo acepta.
Em, Sokicom, pero no veo proyección con
Sokicom,
Pucobre Si, pero el problema que capió
la ganancia por unos futuros que tuve
que contratar por el por la deuda con el
BCI.
Bis antes daba mucho dividendo, era un
diendo mediocre por la fusión.
Entonces, no hay mucho diendo entregar
en la Small Caps
eh hoy en día, quizás antes sí. Y para
qué tener una acción que ya que quieres
deir de los ingresos pasivos, salvo que
va a crecer. Los bancos ya están
entregando 5%
e y la economía no crece. Entonces y
después uno dice, "Okay, acciones de
otro país, está el with holding tax en
Chile tenemos un acuerdo, entonces no
nos cuidan el 15% y en muchos países le
quitan el 30% odiando.
Entonces, por ejemplo, vale que una
empresa brasileña que tiene una DR en
Estados Unidos entrega un 6,93% yendo,
alguna vez entregó más del 12% yendo. Yo
lo andaba recomendando el año pasado,
eh, que es de hierro y [carraspeo] un
poco de cobre, pero miren, Pay Rach, a
veces pagan más de lo que realmente
tienen en ganancias por un tema de
commodity free cash flow, entonces
tienen riesgos adicionales y tiene
holding tax que que te quitan, te capean
un poco la la ganancia por diendo. Por
eso lo diendo en otros países está muy
mal visto. Y además, por ejemplo, la e
tienes ganancias de tienes impuesto
doble el fondo, tanto Estados Unidos
como tu país.
Eh, entonces como si uno
dentro de Valentinos hay una especie de
club de vivienda que las acciones
reparten entre 4 a 7% actualmente en
Chile
y las internacionales como las tócratas
tienen 2 a 4% pero suben año viviendo
año tras año. Eh, son como las
estrategias tradicionales de divenderos.
Me gusta.
Eh, se puede ir diendo, sí, pero
necesitas por lo menosón de dólares para
ir diendo.
Eh, no todos pueden tener illón de
dólares para ganar $3,000.
Eh, pero es una alternativa.
Em, o esta, est, esa esta se me pasó de
otro lado.
Entonces, equity es ser propietario. Me
encanta lo diendo, construy una
estrategia, pero no es para tener 100%.
La selección puede traerte puede traerte
dividendo y apreciación. Eso uno gana
con los diendo y además si uno
selecciona bien el valor de la acción
puede subir como fue el 2025 para Chile.
Entonces el vivir diludiendo sí se
puede. El problema es que quedan pocas
condiendas sostenibles sobre 7% bajo
crecimiento últimamente cíclica a veces
with holding de impuesto para las
acciones diendo empresas
internacionales.
Entonces tener toda la estrategia en
diendos de empresa
tiene todos estos temas actuales que
cada vez quedan menos empresas. Quizás
el año pasado era muy bueno tener 100%
en diando porque tod había muchas que
entregaban sobre 10%.
Pero, una maravilla, pero ahora que sub
de precio eh ya no ti ya no es tan
rentable mantenerla,
aunque yo tengo mantengo creo que
mantengo un 20% de mi portfolio en
diendo alto la empresa.
Eh, entonces ahora estrategias para
vivir de tus inversiones. Ahora viene
cómo generar $3,000 de ingreso real.
Eh, uno tiene que abrirse un poco. Y
ahora viene la parte que quizás la gente
muchos saben del trading, de los
indexado, de los diendos, pero existe
muchas otras estrategias deendo, o sea,
de ingreso pasivo. Todo el mundo, el
trading está en acciones nacionales,
chilenas y extranjeras. Eh,
pero existe un mundo de bono deuda
nacional extranjera y fondos mutos
nacionales, fondos de inversiones
nacionales, ETF exóticos y fondos de
inversión extranjero. Entonces existe un
mundo de otra forma de ingreso. Quizá
también conoce los fondos mutuos
nacionales, pero no hay algunos que hay
que son privados que no se pueden
ofrecer ni hacer oferta pública, no los
puedo promocionar como mi producto
privado que que voy a promocionar en una
en una reunión privada, pero pero muchos
de estos productos no están disponibles
para el para el retail. ¿Y cómo
funciona? Podéis cobrar una inflación
más real. Por ejemplo, el Banco Estado
te da UF + 1, creo,
pero muy poco. Con eso uno no puede ir.
Eh, hoy te una un bono soberano a 10
años donde tení F + 245.
Eh, ese puede ser una muy buena
alternativa, pero 245
más un 3%. Estoy hablando un 5%.
Volvemos al 5%.
eh prevede conocido. El problema está en
que los los países se están endeudando
mucho, por lo tanto esa deuda puede
tener un NAV negativo. Mientras más
duración tienen la deuda es peor. Yo
recomiendo duraciones cortas, ojalá
duraciones de 3 años para abajo.
O puedes tener duraciones largas, pero
tienes que tener diversificado tu
portfolio. Y después está el riesgo
producto exótico, que pueden ser UF + 3
+ 5 con menos duración. que es un bono
de 10 año, que es duración 10 prox,
eh, pero hay riesgos adicionales y para
eso e vamos a un evento el jueves 11 o
19 de junio presentando estos productos
alternativos que muchos son públicos,
pero son privados que solamente se
pueden ofrecer eh public con un asesor
de inversión.
No se me puso el video. Ella es una de
es la fundadora de Planet Advisor que va
a estar en el evento para para los que
quieran irse a otros productos. exóticos
que van más allá de las acciones
nacionales, extranjeras y los fondos
mutuos. Eh,
y así uno puede diversificarse
ahí está.
Ella hizo un evento anteriormente.
Hola, soy Carmen Gloria y quiero
invitarte a un evento muy especial. Este
24 de junio estaremos junto al
economista Eric Heender en el Club House
del Club Deportivo Universidad Católica,
conversando de la situación económica
nacional e internacional.
Bueno, ellos tienen asociaciones con
mucho con mucha
corredoras, fondos de inversión y bancos
de inversión y quizás con ella pueden
obtener productos como F+3, F+5 y por
ahí tener un portfolio más diversificado
de ingresos pasivos.
Entonces,
eh ah, los que quieran ir al al evento,
que puede va a ser este jueves, el
próximo jueves, en una o dos semanas
más, tienen que mandarme un WhatsApp,
que lo dejo al final del video, o
escribirme al correo
[email protected].
Yo soy asesor de inversión, pero la
sería de inversión la va a ser plan
advisor. Yo me quiero dedicar a mi
producto privado. Yo a ser portfolio
manager de mi producto privado, por lo
tanto no tengo el tiempo de hacer una
asesoría privada uno por uno a cada
persona. Para eso está Camen Gloria y su
equipo de como ocho o 10 personas que
pueden ayudarle a tener otro tipo de
ingresos que no sean solamente viviendo,
indexado o trading, sino que haya
una cartera de alguna deuda de mediano
plazo o F+3 o F+5 que te podría dar una
diversificación bastante interesante en
tu portfolio, pero eso va a depender de
lo que te haga de lo que diga el asesor
de inversión.
Y lo otro también que ustedes no pueden
ir directamente porque como son privados
no pueden ha oferta pública, entonces
ustedes necesitan un asesor de inversión
para que vayan. Yo le recomiendo a ella
que tiene 26 años de experiencia, que va
a estar en el club en la reunión, que va
a presentar probablemente en la reunión
del club. Así que invitados a todos los
que quieran. Si no son de club, no hay
problema, mándame un correo que también
podrían ir.
Y ahora vamos a ir al producto exótico,
que es la parte donde yo genero dinero.
Los famosos Hedgefund, que son fondos de
cobertura, donde la estrategias de
inversión son para inversionistas eh
calificados.
Generalmente los inversionistas
calificados tienen que tener eh
en Estados Unidos más de , millón de
dólares
y en Chile
eh más relajado. Tienes que tener creo
que más de 100 millones, no me acuerdo
ya la cifra, pero mucho más relajado ser
inversionista calificado en Chile que en
Estados Unidos.
Eh,
así que cuál Chile, los chilenos tienen
una ventaja que el requisito de ,illón
de dólares en Chile no existe y por lo
tanto uno puede acceder a estos
productos, pero con asesores de
inversiones buenos, no cualquiera como
Carmen Gloria Reyes, que encuentra que
una muy buena asesora de inversión. Y
aquí donde está la verdadera plata en
los Hedge Fan del mundo,
el ya el 2023 tenían 5 trillions en en
capital en aum en capital gestionado. O
sea,
volviendo los accionistas
eh existe un mundo de fondos y complejos
que es mucho más grande que ustedes
conocen donde está realmente la plata.
Hola.
Eh, entonces el tener estas asesorías te
puede dar acceso a estos productos
privados y donde realmente los
inversionistas mueven dinero, donde se
mueve dinero de verdad.
De hecho, los Hedgefan manejaron ya el
2024 5,3 trilons y
si uno pone todo tipo de productos que
también te los puede recomendar un un
asesor de inversión, yo no no dedico a
hacer esto, pero sí eh Carmen Gloria y
su equipo con el Nico Ruiz les pueden
ayudar a a invertir en otro producto
exótico, private equity, hch, real
estate,
recursos naturales con ingresos de
ingresos directo.
No sé si tiene los MLA o MLPs, que son
ingresos, por ejemplo, de que no son
diendo exactamente venture capital para
inversiones de de alto riesgo que son de
crecimiento exponencial, eh crédito
privado, que crédito que está fuera del
banco, infraestructura, que son, por
ejemplo, estos típicos fondos de
edificio.
Entonces, si uno suma todos, el año 2025
estuvo en 20 trillons. Es un mercado, o
sea, grande, enorme.
Aquí donde está el dinero real y aquí
donde lo lo ricos se hacen más ricos.
¿Por qué? Porque tienen acceso a
estos productos que retail no tiene
acceso y el retail se queda con un par
de acciones de bandera con Google,
Microsoft y se acabó.
estrategia para vivir tu inversiones,
inversiones exóticas. Y ahora vamos a
ver el tema exótico. ¿Cómo vivo yo
realmente? Existe un mundo de productos
privados y productos derivados que yo
estoy supermido este último año porque
encuentro que son bastante interesantes.
Eh, yo también va armar cen gloria el
evento el jueves 11 de junio 19, o sea,
en una o dos semanas, pero yo voy a
hablar un poquito en el evento, quizás
15, 20 minutos, eh, contándole un poco
de mi de mi producto privado que no les
puedo hablar acá.
Hola.
Pero sí les puedo hablar como yo vivo de
mi inversión. Eso sí se lo puedo hablar.
Vamos a un ejemplo práctico. $3,000. Una
persona que tiene que pagar una
arrienda, un hipotecario de ,400. Gasto
de servicios que tiene que pagar todos
los meses, 500. Alimentación $600, hogar
$00
más eh supermercado, por ejemplo, y el
presupuesto mensual que $,000. O sea,
uno necesita ganar $36,000 anuales para
vivir en estas condiciones. Imagino que
será en muchos casos será quizás entre
1000 o 3,000 o mi caso más que 3,000. Yo
yo necesito más de $,000 para ir.
Bueno, claramente los traders por eso
tienen sus cursos,
sus clubes y cobran, no sé $100 al mes.
Yo cuando estaba con el club cobrabes
14,000, no sé, pero con 100,000 al mes
tenían 100 suscriptores de ganar ahí 10
millones mensuales o $10,000 y con
$10,000 y eso es lo que con eso vi los
traders, eh, esa es la verdad. algunos,
muy pocos traders. Bueno, yo soy trader
también, pero tengo también ingresos
pasivos para vivir, si no y como el club
me da a mí me el club me genera ingresos
negativos,
eh yo tengo aparte del trading que hago
yo todos los días hago inversión de
largo plazo y uso otros productos
privados.
Entonces, aquí puse categoría y rango,
acciones de crecimiento, acciones y
dendera, deuda estatal de corto plazo,
como sería lo que uno mete en deuda de
muy corto plazo, que es muy por el tipo
eh que están indexada a la la tasa
política monetaria, que en este caso
este año es de 4,5, por lo tanto todos
los depósitos a plazo, o sea, toda la
deuda de corto plazo va a estar en 4,5
anualizado
y si la inflación es más de cuatro
estáis perdiendo dinero.
deuda. Bueno, estás periodo de dinero
porque todos los años la inflación te
como un 3% por lo tanto la ganancia real
es 1%.
Deuda estatal en otros plazos que
margada por la duración que hablamos
ojalá duración menor a 5 años.
La deuda de grandes empresas encuentro
que es muy atractiva aquí donde están
muchos inversionistas porque la deuda
grandes empresas, por ejemplo, las
empresas de Lipsa en Chile son deudas
buenas de agua andina, o sea, son deudas
que están en UF generalmente más un más
un expressad sobre el
bono de no sé pues de 5 10 años est de
Chile en UF. Entonces es pred extra el
que uno gana a tener deuda con grandes
empresas y por lo tanto esta es una una
de las cosas preferidas de los de los
inversionistas grandes. Despuest los
fondos de deudas de empresas medianas,
Private Equity, que es parecido, y
fondos exóticos. Que están los hedgefund
fondos y ETPs, que va a ser un producto
privado que yo les voy a presentar en la
reunión en donde los y pueden ir desde
el 0% en acciones de crecimiento hasta,
no sé, 12,68 que sería el clásico, 1%
mensual o incluso más con cosa exóticas
hasta el 16% Nav Plus y Engil.
Eh, ¿qué pasa? Que uno invertir en uno
siempre haene tiene una diversificación
porque efectivamente si uno quiere ir de
del de acciones de crecimiento para
poder vivir más o menos uno necesita
entre nu entre 3,6 a 9 millones de
dólares. Eso es más o menos lo que tú
necesitas en acciones de envidia o todo
para poder vivir.
Esa es la chiste realidad. Por eso los
traders venden cursos, porque muy poca
gente tiene más de 3 millones de
dólares, 4 millones dólares. Esa es la
verdad.
Entonces, los que el si tú eres trader
tien que tener un sueldo, eh,
ojalá creciendo un sueldo o cursos o
membresías de clubs. No hay otra opción.
O tener más de 3 millones de 9 millones.
Ya teniendo más de 3 millones de
dólares, uno puede ser un trader y vivir
del trading, pero hay un requisito
mínimo de dinero para vivir del trading.
Entonces es mentira eso que la gente que
tiene poco dinero le conviene hacer
trading, porque en verdad no pueden
vivir de trading, pueden metar un
poquito su patrimonio teóricamente, pero
más que eso no pueden hacer.
Eh, para acciones tiendera para ganar
$3,000
necesita entre 400,000 a $600,000.
Deuda estatal de corto plazo, menos
regosa entre 800,000 a 1,000
e deuda estatal de otros plazos entre
500,000 y $800,000. Ya, deuda grande
entre 500.000 000 $ 900,000 para ganar
un sueldo de ingreso de $3,000
mensuales.
Y los que menos se necesitan son las
acciones divendera y los Hedge Ban
exóticos con la deuda private equity
fondo que con menos dinero uno puede
lograr estos 3,000 mensuales. Para
acceder a la deuda privada, necesitas un
asesor de inversión que te abra las
puertas a deuda privada exótica después
que haga un análisis de tu perfil de
riesgo.
Y los Hedgefund y ETP también no se
pueden ofrecer públicamente porque son
como son tienen un riesgo distinto, eh
no se pueden ofrecer públicamente.
Entonces, para poder acceder a tener a
ganar $3,000 mensuales
eh con menos de emillón
de dólares
eh hasta 3 millones de dólares. O sea,
si tienes 3 millones no tiene sentido
que tú veas este video, pero si tienes
menos de 3 millones de dólares, o sea,
porque probablemente ya tienes 3
millones y ya tienes deuda privada, pero
ya tiene un asesor de inversión. La
gente que supera el millillón de dólares
tiende a ir a buscar unaor de inversión
porque ya tiene capital y quiere ponerlo
diversificado.
Por lo tanto, eh si tú quieres lograr un
sueldo y tu ingreso, necesitas expandir
tus posibilidades si no tienes 3
millones de dólares. Entonces eh aquí yo
hice portfolios conservadores,
balanceado, agresivo, muy agresivo y
ultraagres dependiendo el porcentaje de
cada uno. Entonces, en un portfolio muy
agresivo, eh, pero diversificado,
uno podría con 400,000 tener un ingreso
3,000 o eventualmente super agresivo
teniendo solamente acciones deenderas de
muy grandes que quedan tan pocas que va
a ser superccentrado. O sea, es como
tener dos acciones. Básicamente va a
estar más reggado que ultraagresivo
porque el ultraagresivo está
diversificado igual, pero el es como
invertir en una empresa para tener un
tres empresas, una o tres empresas para
tener eh viviendo,
siendo que con diversificado puede
lograr lo mismo con menos riesgo que
tener tres empresas o con productos
exóticos que puede lograrlo incluso con
2225,000 pero con riesgo elevado, pero
entre 280,000 a 450,000 si puede ser una
buena alternativa poder ganar estos
$,000.
Entonces, para lograr eso, necesitas
abrirte un poco de la diendera salvo que
quieras ir un olin con tres empresas
diendera.
Y dentro de lo exóticos está el cat, que
yo lo hablaba en varios videos de
generar primas cuando uno quiere comprar
más baratos acciones de acciones o
sin deuda o sin margen, o el rock, que
esto no lo he hablado nunca en el club
de ah de primas. Esto sería primas
tácticas, esto primas prima prima
sistemática
y
y lo clásico del de acciones diendera.
Y con estas estrategias exóticas de
rock, eh return of capital, c secure,
sell call, cover call, eh mucho tema de
opciones de inversa o no inversa, venta
de opciones, compra de opciones,
todo eso, uno puede bajar el with
holding del 15% que está en Chile, 30%
al 6%.
Eh, ¿por qué? porque uno diversifica los
dividendos o otro tipo de tipo de
dividendos que no pagan impuestos en
Estados Unidos. Entonces, lo puede bajar
del 15 al 6% esa entrega de Entonces el
impuesto que te cobre Estados Unidos
baja considerablemente
al tener este tipo de productos
exóticos.
Eh, y no de vender tanto de los acciones
de venderas de Chile o de otras partes
del mundo.
Eh, entonces con algunos productos
exóticos, incluso con $300,000 uno puede
puede vivir
o en mi caso, yo necesito más de $3,000
para vivir, si necesito más dinero que
eso.
Em, imagí con 9% uno podría ir con
$400,000 o menos.
Así que mi recomendación para ingresos
pasivos es vivir de los 10 una parte de
tus endiendos de empresas reales,
carteras 10k, fondo de deuda dejal lo
más corto plazo posible y muchos fondos
de deuda, cosas si alguno tiene un
problema, tiene varios unos buenos
asesores de inversiones como Camen
Gloria que tiene 26 años de experiencia
también te puedo laro si eventualmente
necesitas como que estudiar un fondo en
particular de deuda porque la deuda es
complicada
y también los exóticos que pueden ser en
menor medida que te pueden ayudar a
tener un ingreso un gil más alto y por
lo tanto necesitar menos capital para
ir. Así que los ingresos de fuentes que
otros fondos no tienen es importante
estar para poder vivir. Así que manden
un WhatsApp a este teléfono que que es
de la compañía, pero que no no recibe
llamadas, eh, o al correo info y después
yo les voy a dar mi teléfono personal.
para el evento que va a ser el Pero ojo
que yo no voy a hacer laor inversión, va
a ser plan advisor. Yo no voy a dar
asesoría inversión, yo solamente voy a a
proponer mi producto privado que les voy
a ofrecer. Ahí ustedes pueden pedir ir a
la reunión siendo no siendo miembros del
club por un mensaje de WhatsApp o por
correo electrónico y para los miembros
del club pueden escribirme o llamarme
directamente a mi teléfono personal. Así
que hasta aquí hemos llegado. Muchas
gracias. M.