En qué consiste el “Caso Sartor”.

Name: En qué consiste el “Caso Sartor”.
Uploaded: 2026-08-18 12:29:59.933957
Description: Análisis y extracción de conocimiento del video 'En qué consiste el “Caso Sartor”.'

Quellante afirma que los hermanos Lara Raín y Michael Clark arriesgan hasta 40 años de cárcel. Mauro dice la tercera que los acusadores privados dañaron sus acusaciones contra los 11 imputados por el caso Sartor. Para justificar la petición de prisión preventiva, uno de ellos describió Mauro las penas a las que se arriesgan. Otro querellante detalló las transacciones detrás del bono Nexus y este miércoles continuará [música] la presentación de los creyellantes y el jueves hoy Mauro se comenzaría entonces comenzaba la exposición de las defensas. ¿Qué significa esto? ¿Qué es el caso Sartor? ¿Por qué golpea también al Club Deportivo Universidad de Chile? Incluso a la casa de estudios ah de la Universidad de Chile y su rectora, nada menos, Mauro. ¿Qué está pasando con esto? No sé cómo lo podría explicar, Mao. La única forma de explicar esto es como lo dijo alguna vez Luchito Hermosilla, necesitamos una pizarra. Es la clase de ética. [música] Ya, señor y señor, vuelve la clases ética y triste, Mauro, porque nos gusta. Somos los dos de la U. Sí, pues somos dos de la U. Tenemos el corazón azul. ¿Para qué le vamos a andar con cosas? Pero vamos a tener que hacer. Ah, pero tenemos que hacerlo. Se quar la cuestión. Nosotros hablamos incluso de lo que queremos, pero cuando hay que decirlo, no dudamos en llegar y plantearlo acá, porque ese es nuestro compromiso con ustedes. Ahora, tengo que confesarles algo. Ah, nosotros no habíamos hecho pizarra, teníamos muchas ganas de hacer pizarra porque la pizarra en el sótano no nos cabía, no nos cabía. De hecho, hasta era muy chico y además la luz que teníamos se se reflej era una cuestión en el sótano, no cabía la pizarra, pero nosotros dijimos, "Ahora tenemos pizarra." Ahora el problema el problema que tenemos es que como me muevo mucho y no tenemos suficientes luces, entonces usted en algún momento me va a ver medio oscuro, como que salgo una cu ahí como que me salgo, [risas] ¿eh? Pero bueno, para eso necesitamos, ¿no? Ayúdenos, eh, www.tv para poder tener más luces e ir creciendo, esa es la gracia. Pero mire, las luces pueden haber o no haber, pero lo que acá hay es básicamente la firme. Acá le vamos a contar la verdad acerca de el caso y le vamos a explicar en qué consiste, que es lo más importante, porque acá para un lado, sartor para el otro, en todos dicen, "Oh, la U, los hinchas de la U dice, oye, pero Clark y no jodió la cuestión." Bueno, pero ahora se robaron el club. Bueno, pero no se ha explicado bien porque esta cuestión es más o menos compleja, dicen. Pero mira, como toda buena estafa al final es es un choreo así de tomo y lomo que no es tan difícil de entender en su estructura básica. Igual que Factop esta cuestión igual que Jalf, igual que Jalf. Esto, oye, Jalf en rigor en Factop estaba también metido Rodrigo Topelberg estaba, ¿te acordáis? Los sa, ese era cabezola, era malo el saer. Te quedáis con una resaca Daniel Saer y te acordáis como Ariel Sa. Ariel. Ariel. Ah, y acuérdense que ahí estaba también trabajando con ellos nuestra querida. Le mandamos un homenaje a Leonarda Villalobo, la psicópata bien orientada, la que comenzó todo. Big Bang de esta cuest. Si no fuera por Leonarda Villalobo y que se fue de tarro derechamente con el famoso audio, tendríamos a Ángela Avivánco en la Corte Suprema de Vocera, estaría presidente. Tendríamos a Antonio Yoa en la Corte de Apelaciones, teníamos Verónica Sabaj dando conferencia a Lucho Hermosilla Real y tendremos a Lucho Hermosilla, tendríamos a la ucraniana, a la Argentina, a la rumana, todo arriba un yata haciendo no sé qué, todos los gallos, toda esa cuestión la tendríamos. Imagínate, mira, bueno, un saludo a Leonarda, que también, digamos, cometió varias actividades que son bastante reñidas con la ley. Cuestionable, cuestionable. Pero, ¿qué esor? Primero, digamos, ¿qué es Sartor? Mira, Sartor Finance Group se llama. ¿A quién en Sartor? Acá en Sartor a varios, mira, Finance Group, ¿quién es Sartor Finance Group? Es básicamente un holding, así lo escriben ellos, es un holding financiero especializado en la administración de activos de deuda privada. Oy, qué bonito, Mauro. Es la gestión de patrimonio ya o wealth management, o sea, el manejo el manejo de riqueza. Ah, el manejo de riqueza y la asesoría integral de inversión en el mercado de capitales locales. Oye, sacan hasta el horóscopo estos gos. Oye, pero estos gallos se pasaron. Ah, est unos goso. Exacto. Listo, ya estáis listo. Ahora a ver qué es lo que hacen estos gallos. que esto es muy similar a Factor, pero un poquito más amplio, yo diría, y más grande. Ojo. Lo que hace básicamente es un grupo de personas que se supone que son expertos en hacer inversiones, ya ellos toman el dinero y lo multiplican. Es que hace un milagro, señor. Es como Cristo con los panes. Es como Cristo con los panes, pero estos gallos con las lucas. Ah, es un [carraspeo] verdadero milagro. Bueno, y esta gente entonces llega y vende su servicio y le dice a la comunidad, le dice a la sociedad en su conjunto, dice, "Oye, ¿sabe qué? Estos gallos son nosotros, hay varios ahí. No. Pedro Pablo Lín Mary, Carlos Emilio la Ry está Rodrigo Gustavamante García, Peinados, Sergio Yáñez Astete, Michael Cl. Estos gallos son, mire usted fue jefe mío. Ese fue jefe mío en TVN. ¿Cuál? El que está a la derecha. Se hay un jefe tuyo en TVN. No me extraña. Bueno, todos estos gallos, sí, probablemente todos estos gallos Fred Stock son verdaderos chilenos. Si usted nunca ha visto un verdadero chileno, ahora lo está viendo. Y además varios de ellos con corbata. Ah, los otros que no tienen corbata, tienen la corbata, pero en el bolsillo, porque no alcanzaron a ponérsela para la foto, pero no tienen el cogote con estillo y si no tienen una corbata en el corazón. Yo no digo nada porque yo ocupo todo el día corbata, pero bueno, en fin. Ahora, el punto es el siguiente, Frey Stor. Mira, ellos lo que hacían básicamente era decirle a la gente, "Mire, ¿sabe qué, señor y señor? Usted traiga el dinero con nosotros y usted lo que va a hacer con ese dinero, ¿no? Que es tenerlo ahí parado. Bueno, no lo haga. Yo se lo multiplico. Usted tiene 100, démelo. Al rato va a tener 120. Y además le digo otra cosa. Además, yo le garantizo a usted, señor y señor, que tenemos mínimos establecidos para su retorno. O sea, usted nos pasa Lucas y seguro que va a obtener Lucas de vuelta. Oye, es una tontera, [carraspeo] una tontera, ¿no? Entregarle la plata. Seguro, no entregarle a estos gallos. Pero además tú decías, "Pero, ¿cómo le creo a estos gallos?" Ya. Bueno, porque estos gallos eh trabajan en San Jatan, viven en las comunas más pudientes de Santiago, de buenos colegios, andan en un Porsch, en un Ferrari, en un Macerati. Ah, andan con unas niñas 500 ml por lado, Fred al tiro. 500 ml por lado. Y esta es la junta. Estos gallos, oye, como te digo, estos gallos, ¿tú crees que van a van a comprar al lader? Estos gallos se van el fin de semana y compran en el Pulx. Ah, En Miami. Sí, claro. ¿Tú crees que estos gallos van a Makes? No, estos gallos van a Sras. No van a la ferida. ¿Crees que no? No van a la feria. Estos gallos van al parque Caruco. No van a la aventura Mall mínimo. Y eso un día flojo porque si no se van a Nueva York a Europa. O sea, estos gallos son de verdad. Entonces, tú veías estos gallos y tú decí esta tropa de zorrones tiene que saber. Estos zorrones saben, saben manejar la plata, saben de Lucas porque mira cómo andan. Entonces, tú le poní las lucas a estos gallos, o no? Son de éxito. Son de éxito. Entonces, ¿qué era el modelo de negocio? Mira, ellos decían y acá está lo que el negocio de ellos es obtener el dinero de la gente para que se lo confíe. Entonces, acá están los aportantes. Ya. Los aportantes obviamente le entregan dinero. Hay aportantes de distintas naturalezas. Hay aportantes que son institucionales, empresas que muchas veces tienen ciertos saldos que los tienen inmovilizados, dicen, "¿Qué lo que para qué voy a tener esta plata parada en mi cuenta corriente?" se las paso a estos gallos para que la hagan crecer y después la obtengo, ¿no? Con con no sin ganancia, con ganancia se supone. Pero también hay personas que tenían sus ahorros de repente o les había llegado una herencia o los ahorros de subida para las jubilaciones, ¿para qué los voy a tener parado en una cuenta? Ya no pues. Entonces tú dirás, Fred Stock, tú dirás lo siguiente. Oye, ¿y estos gallos, ¿por qué no iban a los bancos, por ejemplo? Que pueden ser más confiable. Sí, pero hay visto un ejecutivo de un banco andando en un meseráfre de esto, ¿no? Pues hay visto un ejecutivo en un banco que te atiende directamente su oficina en Sanhatan con esas corbatas. con esas corbatas, ¿no? Pero además, pero además había un tema y ese siempre engañoso porque usted sepa dude siempre cuando le digan esto, mire, saque, además nosotros lo que hacemos es garantizar una inversión segura que va a tener un retorno mínimo asegurado y que además por otra parte nosotros tenemos una tasa de eh básicamente ganancia que es superior y muy superior a las tasas que tienen los bancos. O sea, si usted coloca los 100 en el banco, usted va a obtener 105 de ganación. Pu si usted viene conmigo, con este grupo, yo y mis zorrones, amigos, no estos cabros, entonces estos cabros, estos cabros, ah, usted va a obtener 120, entonces no tiene por dónde perderse. ¿Cómo vay a dudar de este ramill? ¿Cómo v a dudar de estos giles? Pero estos gallos obviamente pues entonces tú decí los miráis y les pasáis lucas para que te entregue. Déjame decirte estos gallos, escuchame, trabajan duro. ¿Cómo se puede observar? Los veí trabajo duro este Mauro. Míralo. Porque Claro, por O sea, yo los veo y digo, estos gallos trabajan duro, duro, duro, pero duro pues, Fredy, de sol a sol, de sol a sol, ¿no? Y además estos gallos, como te digo, son de una sola línea, compad. Una sola línea. Una línea. ¿Tú sabes cuál es la línea? ¿Cuál? Básicamente obtener la mayor ganancia para sus inversores. Esa una sola trabajan duro y son de una sola línea. Entonces tú le poní las luas a estos gallos. Pues obviamente los zorrones saben, pero entonces llegaban y le pasaban estas platas. ¿Y qué es lo que hacían ellos? Básicamente ellos armaban fondos de inversión. Entonces decía, "Mira, ¿sabes qué? Yo quiero que todos ustedes, cabros, me pongan luquita y vamos a armar un fondo entre todos, como como un caldero sin caer un caldero, ¿ya? Y ese fondo va a tener ciertas características porque con ese fondo nosotros vamos a hacer varias cosas. Lo primero que vamos a hacer con ese fondo o con uno de esos fondos vamos a prestar plata. Ya, pero vamos a prestar plata, ¿no? A cualquier gallo, le vamos a prestar plata a gente que nosotros sabemos que tiene recursos, gente que sabemos que nos va a devolver la plata con los intereses que le cobremos. Entonces, y además no le vamos a prestar plata a uno solo. Ah, no, no. Pues le tenemos que prestar a mucha gente que es muy confiable, que son muy buenas personas, verdaderos chilenos, verdaderos chilenos. Y como son tantos, no le vamos a prestar a uno, le vamos a prestar a 1000. Entonces ya de partida son todos buenos, entonces el riesgo de que no cumplan es bajo. Pero además si alguno llegará a incumplir también se diluye el riesgo, porque ¿cuánto de esos 1000 van a incumplir? Un, dos o tres. Entonces lo tenemos muy diversificado, ¿verdad? Y además estos gallos nos van a entregar garantías porque si yo llego y le le presto plata a Fredy Stock, él me va a entregar, por ejemplo, no sé, su casa de garantía. Me va a entregar el sótano. El sótano de garantía. Ya nos echaron del sótano. Ya nos echaron. que no puede ser sótano. La bodega de garantía no va a pasar de garantía y además él es un muy buen cumplidor, entonces no hay riesgo. Entonces la gente decía, "Oye, interesante. Es verdad, nosotros podemos meter las lucas fresqu estos gallos van a prestar la plata y los intereses que cobren es una utilidad que no repartimos." Entonces, este titular de Molando de 55 víctimas del caso Soreno, ahí tienes 55 personas que finalmente invirtieron en esta cuestión. Ah, pero espérate, te voy a explicar en un minuto esta cuestión para que se entienda ya. Pero no solamente lo que te acabo de decir es clave en el caso Sartor, sino también es clave que también invertían, se suponía en otros fondos que ellos reunían esa plata para comprar bienes raíces. Pues se super bien. Compramos un bien raíz, lo ponemos en arriendo y las utilidades la repartimos entre todos. Perfecto. Y además también, ¿sabéis qué? Vamos a llegar y vamos a hacer otro fondo y vamos a empezar a comprar eh factura. Ya, factura igual que factos, son unos genios, ¿no? Las compramos baratas, las vendemos caras, cobramos los créditos, quedamos listos. Oye, una cosa realmente increíble. Entonces, eran esos tres. O sea, básicamente hacemos un fondo para prestar plata, nos repartimos la ganancia de los intereses, armamos un fondo y compramos bienes raíces y lo arrendamos o lo vendemos con y la ganancia la repartimos y lo tercero compramos factura y la factura, las ganancias de comprar la factura barata y después cobrarla. Bueno, esa ganancia la repartimos hasta ahí. Perfecto. Todo esto es legal. Todo legal, todo legal, todo legal. Hasta que estos gallos lo que hicieron fue que toda esta cuestión era un fraude. Se pusieron ilegales. Se pusieron ilegales. Tú sabéis cómo fue un fraude porque ya ponte tú. Ellos hacían, ¿te acordáis? El fondo de inversión para prestar plata. Ya, pero era mentira que le iban a prestar a 1000 personas super confiables y que tenían garantía. ¿Tú sabías a quién le prestaban la plata? ¿A quién, Mauro? A ellos mismos. ¿Cómo? O sea, las platas que juntaban se las pasaban a ellos mismos, a empresas que ellos tenían. Ya, entonces triangulaban dinero, o sea, los dineros venían de los aportantes, Chate. Este es como el el paso uno. Los aportantes llegan y confían en esta tropa de zorrones estafadores, le pasan la luca, ya se la pasan a Sartor. Sartor arma este fondo de inversión y el fondo de inversión presta el dinero. Pero se lo presta, ¿quién? A empresas, a varias empresas que ellos tenían y triangulaban los dineros desde los aportantes a ellos mismos. Se entregaban autopréstamo y eso ya es ilegal para financiarse. Eso es ilegal. Eso ya es ilegal porque tú no ellos no pueden prestarse la plata a ellos mismos. Ah, porque obviamente hay un problema. Pues está, pero está escrito en la ley, que eso no lo se puede hacer. Está escrito en la ley. Pero te cuento otra cosa. No solamente que está escrito en la ley que sea ilegal, sino que es una pésima práctica, porque el dinero que se prestaban ellos mismos se prestaban grandes cantidades de plata, sin garantías y además eran muy malos pagadores. De hecho, le cuento una cosa, no pagaban sus créditos, sus propia plata. O sea, no pagaban de vuelta los créditos y lo que hacían para demostrar, porque tú dirás, "Ya, pero a ver, el crédito vencía el 31 de diciembre, entonces el 31 de diciembre tú tenías un crédito, no sé, por eh 100 millones de pesos que estaba impago, ¿no? Tú sabes lo que hacían? Hacían unos eh documentos falsos donde hacían una prórroga del crédito simulando que la deuda estaba okay, que no estaba impaga y estaba vigente y así lo que generaron, señor y señor, fue finalmente una gran y completa bicicleta. Oh, oiga, profesor, esta Mauricio, es la misma bicicleta que usamos en el caso Sartor. Cuando el mismo que ocupamos el caso Sartor. Increíble. Es la misma. Ahora tú dirás, pero ¿por qué hay una bicicleta? Porque obviamente si yo, por ejemplo, tengo dinero invertido ahí, por ejemplo, puse una cantidad X, puse 20 millones, ya confía en estos gallos y ellos me dijeron, "Bueno, tú tienes el derecho a poder obtener la devolución del dinero con tus ganancias y yo voy a fin de mes y le digo, ya seor quiero mis 20 palos y además quiero que me paséis la utilidad." Pero, ¿sabes cuál es el problema, Fredy Stock? Como estos gallos vaciaron los fondos hacia sus propias [risas] empresas, Sartor no tenía la liquidez, o sea, no tenía las lucas para pagar las peticiones que hacía la gente de obtener de vuelta la plata. Entonces, hubo un momento en que mucha gente empezó a pedir de vuelta la plata y ellos no tenían el dinero. ¿Por qué? Porque para poder pagarle a la gente lo que hacían no era retirar finalmente las inversiones con las ganancias que tenían, porque esas inversiones no eran tales, sino que ellos habían vaciado las empresas las platas de de los aportantes hacia sus propias empresas a través de esta figura. Si no, lo que hacían era la bicicleta, o sea, con la nueva gente que colocaba dinero iban tapando hoy iban tapando el hoyo hacia atrás. Ah, eso es el esquema, digamos, Ponsy, que es una es una de las formas más clásicas de de fraude. Bueno, y se finalmente se transformó en eso. Entonces, fíjate, ahí se descubrió que hay 200 víctimas. Fredirá, porque nosotros acá siempre hablamos de todos estos fraudes que son todos importantes, ¿no? O sea, robar, me entendé, desde 1,illón de pesos, 10,000 peso a la fe pública, sobre todo es algo importante y que merece atención. Sin embargo, de repente perdemos eh el sentido de las proporciones. Esto deor, el monto inicial era 191 millones de dólares. 191, dígalo en peso, Mauro, que eso era peor. 191,000 millones de pesos. Mira la cantidad de plata, Mauro. Pero tú sabes que ahora ya eh se corrigió la suma y ahora descubrieron que es más o menos 200,000 millones de pesos. que este lotito, lotecito de gente se llevó finalmente para la casa. Ahora, eh ahí está. Entonces, y podemos volver a la noticia de los 55 víctimas, porque esto es bien interesante, porque uno dirá, bueno, ¿quiénes son las víctimas de esta situación? ¿Quiénes colocaron los dineros en sartón? Pongámosle rostro. Y esto es un grupo de los 200 víctimas. Cinco víctimas. Dice, "Lo que pedimos no es un trato especial", dicen en esta nota de Mall. Pedimos que el sistema funcione, señalaron estas víctimas en una en una carta, Mauro. Y entre todas esas víctimas se conoció, según esta misma nota, que está nada menos que la la rectora de la Universidad de Chile. Mire, dice, "El tema volvió al foco la semana pasada cuando la rectora electa de la Universidad de Chile en ese momento, ¿no?, Alejandra Mitzala aseguró, "Somos una de las tantas víctimas y con esto se supo que la economista, además no forma parte de la larga lista de ciudadanos comunes golpeados por este caso Sartor. Misala reveló que ella y su marido destinaron a la administradora ahorros importantes de nuestra vida." No precisó la cifra, pero la prensa situaría después el monto sobre los 900, dice ahí, ¿no? ¿Verdad? 900 millones. Claro, habría que correr 5 millones de pesos más. Ahora uno ah muchas lucas, ¿no? Pero imagínese, es gente que ha ahorrado toda su vida, ¿no? No solamente una persona, sino la familia. Oye, además una economista y además nada menos que la rector de la Universidad de Chile ahora, ¿no? Y vamos a ver qué liga son con el Club Deportivo de la Universidad de Chile. Bueno, pero además imagínate tú dirás, "Oye, pero esta cuestión cayeron, ¿me entendés? Gente incauta, cayó gente tonta. A mí no me habría pasado, diría usted. Ah, porque yo no les creo a estos gallos, no es que venga un grupo de zorrones en un Macerati. Ah, y les voy a pasar los ras de mi vida. Mire, depende, señoras y señores, porque finalmente la Isapre Nueva Más Vida también estuvo involucrado en esto. Acuso un perjuicio superior a los 8400 millones de pesos. Imagínate, no [música] hay salud. Hay hay un fondo que se llama Credicorp Capital. Credop, Capital Perú. Ah, o sea, desde incluso desde afuera ya eh invirtieron en este en estos gallos. Credicop, que es una entidad que se supone que también ellos invierten, ¿no? A su vez reúnen dinero, invierten y que tienen grupos de expertos, de expertos, pues, ah, que saben esto, usted no sabe, yo no sé porque estos gallos tienen plata y estos sí saben, saben dónde invertir. Ya, estos giles que saben finalmente invirtieron plata y sabe por cuánto, cuánto son 45 millones de dólares. No le puedo creer. Estos expertos. estos expertos 45 millones de dólares habrían invertido en esta cuestión, ¿no? Y además y y dicen de que incluso había había otros montos superiores, ¿no? Hasta 100 millones de dólares. Entonces, lo que yo le digo, inversiones ADM SA también inversiones, o sea, gente que sabe, ¿no? 4,286 millones de pesos en este caso, ¿no? Nexus Chile SPA también, que es una empresa de inversiones que además controla el ISAPR nueva más vida. Bueno, resulta que también habría sido eh estafada por varios eh millones de dólares. Entonces, claro, eh no es simplemente una situación de esta gente común y corriente, sino también de estas empresas que confiaron en este lote de estafadores, ¿no? Ahora, ¿qué es lo que ocurrió, Freedstock? En un determinado momento, obviamente habían varias personas que empezaron a pedir la evolución de los dineros, que es natural, pues si usted llega, invierte y de repente quiere hacer efectiva la inversión, para lo que quiera, pues, si la plata es suya. Bueno, resulta que sector, disculpe, ¿qué es lo que dice la Me imagino la ley, no? Que cuando uno quiere retirar sus fondos tiene lo puede hacer, lo puede hacer. Claro. Incluso, bueno, si tú tienes un determinado plazo comprometido, puede ser que la puedas retirar sin eh la ganancia, pero siempre la puedes retirar. Bueno, pero cómo sea, el tema es que tú llegas y pides la devolución y resulta que Sartor no te está entregando la plata, tiraban excusas, lo que sea. Entonces, la gente fue a denunciar a la Comisión de Mercado Financiero porque supone que ellos supervigilan esta cuestión. Bueno, descubrieron que finalmente todo esto era un fraude. Y ¿qué es lo que hizo? Multaron a estos gallos con 15 millones. Ahora te diría, "Oye, 15 millones de es mucha plata, son 15,000 millones de pesos." Sí, claro, pero mucha plata en relación a que si el monto defraudado son 191 son 200 millones de dólares. Pero ahí está y le aplicaron estas sanciones a la gente que eran los controladores de la cuestión. Mira y ahí acá porque habla de histórico. Habla de histórico. Este torta histórica de exdirectores y al exo de la esta agrupación. ¿Qué es lo que jefe de grupo finan el regulador aplicó la sanción económica más alta desde su fundación? a Pedro Pablo Lara Raín, socio de la matriz y expresidente de la gestora [música] intervenida dice, eh, por 3171 millones y es y esta gente, ¿quién es? Las AGF son las administradoras generales de fondo, que precisamente son estas empresas que se dedican a captar este dinero del público. ¿Podemos ver la lectura de mono de foto de eso, por favor? Más abajo, vamos a ver más pueden bajar un Yo sé que es duro hacerlo. Ah, pero ya aquí está Pedro Pablo la Raín, el es director de Sartora Jefe. Alfredo Harz director de Sartor. Michael Clark, exdirector de Sartor. Mauro Valdés, ese pues, Mauro Valdés, exdirector de Sartor. Rodrigo Bustamante, exirector de sartor. Juan Carlos Jorquera, fue gerente general, Óscar Evel fue director y Miguel León también fue director. O sea, esta es la plana la plana ejecutiva. La plana ejecutiva. Ahora, ¿cuál es el punto, Fredock? Porque claro, le aplicaron en total 15 millones de dólares de multa a ellos como personas, pero obviamente la multa acá no es una sanción porque ellos ya digamos se fadenaron a cientos de personas por mucha más plata. Usted creo esto sabía, todo este grupo está viado algunos que no sabían o eso es lo que tiene que determinar. Eso es lo que tiene que determinar la justicia. Pero ojo, ya ha avanzado el proceso penal. Pero mira, en un momento cuando esto estalla y obviamente había una situación que era super crítica, ¿qué es lo que tú haces como autoridad? Tú dices, "Oye, he descubierto que está este desagisado, he descubierto que está esto que parece que es una mega estafa." Entonces, tú ordenas rápidamente que esto pare su funcionamiento, ¿no? Entonces, ¿qué es lo que hizo? Ordenaron la cancelación de la autorización de funcionamiento y ordenaron que todos los fondos de Saltor fueran liquidados. se nombró un liquidador que era una persona de afuera que iba a tomar el control de Sartor para ver qué es lo que estaba pasando y empezar básicamente a ver cuál eran los activos que tenía, o sea, cuál era la plata que verdaderamente tenían. Claro. Y empezar a pagar sus obligaciones. Claro. Pero en un momento surgió una figura que dijo, "No, esto no es posible. Esto no es justo. Esto no es justo, señores. ¿Cómo van a parar el funcionamiento de Sartor después de toda esta evidencia? ¿Cómo lo van a hacer así no más? No, no puede ser. Y estos gallos contrataron a un estudio jurídico, un estudio jurídico prestigioso, un estudio jurídico que, bueno, no estaba disponible, no sé por qué en ese momento no estaba disponible Luchito Hermosilla, probablemente. Entonces dijeron, si no está Luchito, no lo ubicaron cortado el teléfono Lucho Hermosilla. Si no está Luchito está nuestro querido embajador en Israel, Gabriel Sali. Muy bien. Porque Gabriel Salias es un gallo respetable. Gabriel Salias es tan respetable que era consejero de el Colegio de Abogados de Chile, un sediento de justicia. El Colegio de Abogado de Chile, entidad que está a cargo de velar, de resguardar la ética profesional en el ejercicio de la profesión de abogado. Estamos salvados, ¿no? Obviamente por eso hasta el día de hoy tiene a Marito Vargas como un miembro colegiado con las cuotas al día. Está pagando cuota marito después de 3 años y tanto hicieron la parada de que iban a echar a Hermosilla, pero todavía eso no se puede concretar porque vaya a saber uno, no apelaron de la resolución. Bueno, entonces, eh, Gabriel Salieng, les tengo un WhatsApp, dijo Gabriel Saliasin, bueno, tiene, tú sabes que tiene varias inversiones, tiene varias varias cosas que él controla, digamos, ¿no? Entonces eh una de ellas es el Colegio de Abogados, que digamos no él controla completamente y además tiene su estudio jurídico, ¿no? Que se llama Abigail, no, Albaglias, Albagli Salas. Entonces ellos contrataron al estudio Albagli Salias y lo contrataron para que lo defendieran y tú sabes que ellos llegaron y dijeron, "No, vamos a presentar un recurso en la corte para parar esta cuestión de que tienen que liquidar a Sartor y y detener su funcionamiento. Esto no puede ser. No puede ser." Entonces ellos llegaron y presentaron un recurso, presentaron una cosa que se llamaba orden de innovar, que fueron a la Corte de Apelaciones de Santiago y dijeron, "Corte de Apelaciones de Santiago, protéjanos aor." Queríamos la impoluta Corte de Apelaciones de Santiago. Llegó y fueron y adina, ¿qué? ¿Qué, Mauro? Les tocó les tocó Fredy Stock una buena sala, [risas] una sala comprometida con la tocó una buena sala. Mir lo que me entregaron, Mauro. Ahí está. Est Albagliasic. Ah. Está como te digo, esto es una de las cosas para que vayan cachando. Está abajito yos poner el colegio de abogados de Chile porque son son los dos los dos controlados por Salia. Bueno, de la A la Z. Exacto. De la A a la Z. Entonces ellos contrataron el estudio de Sali. Estas estas personas estaban ahí y armaron sala. No, no que la armaron es la que tocó. Señor y señores, no sea mal pensado. Anda diciendo cosas. ¿Qué andamos diciendo cuestiones, les tocó justo una sala presidida por la intachable íntegra Verónica Zabaja. Muy bien. Ella presidía la sala ese hace día y y esta mira esta nota de la Bioví los octubristas de la bioví. Oye, los octubristas estos mochate. Un octubista. Oye, esto estos mochati. ¿Hasta cuándo huyó en la mira? El triángulo de poder tras la resolución que salvó a Sartor de su liquidación. Y ahí está, ¿no? Uyoa y se bajen. Porque aunque tú no lo creas, porque aunque tú no lo creas, Fredo, que efectivamente no solamente estaba Verónica Sabaj, sino era necesario también ponerle pluma a ese fallo poesía y era necesario meter poesía. ¿Y quién es mejor que el bate? El bate en persona del poder judicial, Antonito Guado. Ensible. Entonces, con esa sala, aunque usted lo crea, era una resolución que llamó [risas] mucho la atención de la gente eh considerando la gravedad de los hechos, considerando la petición y los fundamentos que dio la Comisión para Mercado Financiero para poder paralizar de inmediato el funcionamiento de Sartor. Bueno, era raro que finalmente pidieran la [resoplido] orden de innovar y que se la dieran, señores se ah ganaron al tiro y la ganaron de una así, fa, la ganaron. Este es el triángulo y es el triángulo B. Ahí estaban. Entonces la ganaron. Y ahora tú dirás, "Ya cuál fue el problema." Tú sabes qué, después se descubrió que en el tiempo que se sucedió a esta decisión en que la Comisión para el Mercado Financiero canceló la autorización de funcionamiento de Sartor y que fue paralizado por la Corte, todos estos gallos empezaron a hacer maniobras para destruir información, correo electrónico, estados contables, contrato, básicamente para que no los pillaran, pues. Entonces parece que tenía algo de razón, ¿no? El que se dijera, "Paralicemos esta cuestión de inmediato y nombremos un liquidador." Pero no. Verónica Sabaj y Antonio vio a dos personas que fueron destituidos, según alguno, por burdos actos de corrupción al interior del poder judicial. Hoy día no son jueces. Bueno, pero ellos dos en ese momento sí lo eran. Y le dieron el favor al estudio salías. Ahora, suerte salasn. Eh, pero tú sabes cuál fue la crítica que se hace a Verónica Sabac, que los eh chats que se descubrieron de ella con hermosilla daban cuenta de que Verónica Sabac sería ya amiga de Salia. No le puedo creer. Pero escúchame, amiga, amiga de Salia. Bueno, Hermosilla también era amigo de Selectri, de hecho se ponían de acuerdo ellos para poder gestionar el nombramiento de personas precisamente en la Corte de Santiago y en la Corte Suprema. Pero bueno, entonces y ella no se no reveló este hecho que era importante, ¿no? Y no se inhabilitó. No se inhabilitó. Mire, porque por qué por qué por qué se iban a inhabilitar. Ahora Sal dije que dice que él él no vio esta causa directamente, sino lo vio abogados de su estudio. Sí, pero son abogados que trabajan para él, pues, señor y señor, o sea, cortanle deseo, es la misma cuestión. Pero él dice que no, él es impoluto porque él formaba parte del colegio de abogados. el caso Dominga no si fue mi familia yo. Exacto. Él no tiene nada que ver. Bueno, pero fíjate eso es ahora, ¿qué es lo que hizo la CMF? Mandó los antecente al Ministerio Público y el Ministerio Público dijo, "¿Sabéis qué? Esta cuestión huele mal. Esta cuestión huele a Parece que hay parece que hay parece que esta cuestión es medio chanchullo." ¿Y qué es lo que hicieron? empezaron a investigar y empezaron a investigar un conjunto de delitos, administración desleal, empezaron a investigar la simulación de contratos, eh investigaron estafas, están investigando un conjunto de delitos todos muy graves y reiterados. Ahora, ¿quiénes son los involucrados en esta historia? Ya, mira, los principales involucrados son los controladores de esto, ¿no? Los que son los fundadores y cabeza de toda esta historia, ¿no? Que es Pedro Pablo la Raín Mary, que ahí está para que lo vea. Está anda medio tenso él. Ah, Pedro Pablo, mira, mira, mira el Rictus que tiene en la boca. Está un poco duro este hombre. Bueno, y está su hermano, su querido hermano, ¿no? Que es eh el señor Carlos Emilio Larraín, ¿no? Pedro Pablo y Carlos Emilio. Pedro Pablo, ¿qué pasó Carlos Emilio, no sé Pedro Pablo, no sé qué me pasó Pedro Pablo, pero es algo [risas] tú sabes? ¿Por qué hiciste Carlos Emili? No sé, Pedro Pablo. No, Pedro Pablo, no tengo idea. Pedro Pablo, no, porque yo tienes razón, no se dicen ni Pedro ni Carlos Aseca. Con los dos nombres tiene que ser con los dos. Emilio, no, obviamente como tú me dijeras Mauricio Antonio. No, no soy Mauricio Antonio. ¿Qué pasa? Mauricio Antonio. ¿Qué pasa? Mauricio Antonio ah qué pasa, Fred, tú tenés segundo nombre. No tengo ni una cuestión. Oiga, Mauro, aquí Freddy stock no le alcanzó para segundo nombre. Así, así bajando un, pero dice Freddy y Stock que es como un nombre gringo. Yo pensaba que era una chapa. Ahí tengo el pseudónimo. Yo pensaba que Freddy Stock cuando me presentaba Freddy St dije, "Ya, pero ¿cuál es tu verdadero nombre?" Sa que yo molestab, no me digáis cuál es tu nombre artístico. ¿Cuál es tu verdadero nombre? Freddy Stock me mostró. Si usted ve el carnet de Freddy Stock es Freddy Stock. El carnet sermenas y se pasó. Se pasó Freddy Stock es Fred. Ya, pero con eso nos jodiste a todos. Estamos porque ya tení nombre gringo voces de Sartor. Tú puedes ser de este lote. Bueno, pero también hay otras personas que son eh importantes ejecutivos de esta historia, ¿no? En estas en estas tramas caen las mejores pintas en los tribunales. ¿Se acuerda con el caso de la Rimal? Oye, sí. que parecía el anuario del Creighouse [risas] cuando estaba el anuario del Exacto. No, pero parecía, yo te diría, no como un desfile de Ib San Lorán [risas] o de Uchi o de Prada. Anda saber tú. Yo no sé si por caso, pues le ponen glamur a la cuestión. le ponen glamur porque ya basta del picante que el ro el roo digamos el portonazo ordinario, el r del supermercado ordinario, el mechero, tropa de picante. Estos son los que vale la pena ir a ver. Claro, sí. Hasta el chaleco amarillo les queda bien a le queda el chaleco amarillo dice Gucci [risas] cuando entran un chaleco amarillo especial. Pero es que mírale las pintas, pues. Cóo te digo, gallos con chaleco amarillo. ¿Cómo se Oye, pero se pasó porque además yo lo que lo que veo ahí no olvídate es puro estilo FR porque esta cuestión es envidia pues tú sabes que envia si lo van a hacer de envidia pura envidia. Ya. Entonces está como te digo, Carlos Emilio, que socio cofundador es Pedro Pablo, que es hermano de Carlos también socio cofundador está eh bueno está este señor Rodrigo Gustamante García, Sergio Yanete, pero vámonos porque se nos está acabando el tiempo. nos vamos a el núcleo, uno de los núcleos más visibles de esta historia, aunque quizá, ojo, no es el que involucra más dinero, aunque tú no lo creas, pero es el más visible, que es la situación de Michael Clark Varela, Mikey, que le dicen Mikel, Mikel o Michael, mira, est un verdadero chileno. ¿De qué juega este gallo, Mauro? Ah, [risas] no sé qué juega, compadre, pero cuando aparece se roban hasta la pelota. Dicen los, dicen algunos periodistas deportivos, dicen que es comilón, que se come la pelota, se come todo. Ah, y no la suelta. Esas copas, esas copa. Fue la última vez que se vieron esas copas en la U. Fue esa foto, Fred. Se roba la cancha este gallo, ¿no? Este gallo se roba. Ese el problema. Se roba toda la cancha. Y así y todos los chistes fas que se puede imaginar vinculados son aplicables a este caso. Dicen los periodistas deportivos. Algunos, por supuesto, que no es de la U, que que era de otro equipo. Ah, dicen que es de Católica. Ah, era como Pillera, que él era de Católica y se compró Colo. Y se compró Colo Colo, [risas] ¿no? Una cosa realmente increíble. Bueno, mira lo que ocurre. Bueno, hablando de Piñera y de esa época, ¿no? A estos gallos se le ocurrió en un determinado momento que el fútbol eh no podía estar en manos de entidades eh sin fines de lucro. O sea, le dio como un infantino así, pero a nivel local. dijo, "No, las cuestiones de las entidades sin fin de lucro no puede ser porque hay muchas lucas de por medio. Necesitamos atraer capital porque con eso, eso, escúchame, va a mejorar eh la liga chilena." Claro, con eso vamos a estar a nivel mundial, con eso vamos a ser de las mejores ah competencias futbolísticas del mundo. Ah, para que eso ocurra tenemos que meter capital privado, entonces como corresponde. Resultado es que hoy día estamos a en el hoyo absoluto. Pero bueno, esa es otra historia. Ahora, el punto el siguiente. Se crearon las sociedades anónimas deportivas. Las sociedades anónimas deportivas lo que hacen básicamente, yo creo que era, ¿qué podría a qué se le podría haber ocurrido, no? al se merece un monumento el que un monumento el que el que creó la cuestión un monumento altero. Ah, nuestro querido Beato. Ahora, el punto es el siguiente, Fredo. Ya. Bueno, obviamente los grandes clubes eran más interesantes para poder tener estas sociedades que [risas] son sociedades anónimas, son sociedades donde hay personas que ponen dinero y es un negocio finalmente y ellos administran precisamente a estos clubes deportivos, ¿ya? Y en la administración involucra comprar y vender, publicidad, los eventos, los derechos, todo es el negocio. Ya. Ahora se crea entonces eh esta sociedad anónima deportiva que en el caso de eh Universidad de Chile se denominó Azul Azul porque los gallos son super inventivos, tiene mucha imaginación, azul, azul, ¿no? Y en Colo Colo era blanco y negro. Mira, geniales. Y azul. Azul. SA. Bueno, entonces, ¿qué es lo que ocurrió en un determinado momento, no estaba Michael Clark? Michael Clark era no solamente uno de los eh socios de Sartor, ¿ya? Sino que además él era un ejecutivo que estaba sentado en una cuestión que se llamaba comité de crédito. Ah, miércale. Tú dirás, ¿para qué existe el comité de crédito? El comité de crédito era el grupo que decidía ya dónde ellos iban a colocar los dineros que recogían con sartor de los aportantes. Claro. Porque yo te decía, te acordáis que uno de una de las cosas que hacía Sartor con el dinero que le entregaba los aportantes era prestar esa plata con intereses, ¿no? A personas que se supone que eran confiables y con garantía y los intereses que es la ganancia del crédito se lo repartían como ganancia. Ese era el objetivo. Entonces, el gallo que estaba a cargo de decidir a quién le pasaban las lucas era Michael Clark. Era el 10. Era el 10 el que la repartía, él repartía la cuestión y el 10. Entonces, pero este 10 es bien es bien singular porque se hizo varias gambetas así, ah cuando se tiraba la pelota se la tiraba, escúcheme bien, a él mismo. Era comilón, a él mismo. Se comía la pelota completa, enterita. era el Conner y lo iba a cabecear y lo iba a cabecear. Se se tiraba la pelota al mismo. Entonces, fíjate cómo es la cuestión. Como él estaba a cargo del comité de crédito, él dijo, "¿Sabéis qué? Lo que vamos a hacer es vamos a poner estas platas en varios fondos pequeños, ya que esos fondos tenían una gracia porque por su naturaleza esos fondos no estaban sometidos a un control directo de la comisión de mercado financiero, o sea, eran más o menos invisible. Y esos fondos yo los voy a colocar ahí, pero después esos fondos empezaban a triangular en una serie de operaciones los dineros hasta que llegaban a una empresa que se llamaba Redwood Capital Stock. Otra cuestión más. Redwood Capital. Adivina quién era el dueño de Red? ¿Quién era el dueño de Mauro? Michael Clark, Mikey, [música] Mikey Clark, ¿no? Y finalmente lo que ocurrió era que a través de este conjunto de operaciones, la persona que era ya, digamos el controlador de estos dineros, o sea, el que recibía los dineros de sartor, que no eran dineros propios, sí, a este vehículo de inversión que le denominan, que era Redwood, bueno, era el propio Michael Clark por su decisión. Espérese, espérense. La plata de Sartor pasaba por Michael Clark y Michael Claría en su en su en su al final a través de una serie de operaciones para que no se se subiera su cajoncito y era su cajoncito y con eso él fue y compró al señor Heller en una operación donde el señor Heller dice que él no tenía idea esta cuestión porque él es un gallo. Soy una pobre y triste víctima. Ah, él le vendió su participación a a a Clark y Clark se hizo de azul azul. Ahora tú dirás, "Pero ya, pero azul azul, pucha, el fútbol de repente no es tan buen negocio, no es la cuestión." Sí, pero espérate porque Michael Clark no se autonombró al final como presidente de Azul Azul donde él obtenía remuneraciones, donde él obtenía comisiones, o sea, él utilizó Azul Azul como una como un instrumento para poder obtener y blanquear Lucas, pues Fred con la plata de Sartor. con la plata de Sartor y sin ni un peso de él, porque toda esta plata era plata que finalmente había defraudado a los aportantes de Sartor. O sea, la plata con la que Michael Clark adquirió Azul Azul era plata obtenida desde un fraude en la cual el propio Clark participó siendo parte de Sartor. Y todo esto lo hizo él directamente, aprovechando su posición como socio y como el jefe y miembro del comité de crédito que decidía dónde iban las lucas. Y lo hizo además a través de un conjunto de operaciones ya con la finalidad de que no se supiera finalmente el origen de estos dineros, ¿cachá? este romántico estafador, ¿no? Finalmente se hizo de azul a surendo, ¿no? Y eso obviamente generó un escándalo porque esto da cuenta también de la permeabilidad que tiene eh estas instituciones como las sociedades anónimas deportivas que además tienen un estatuto especial. Sin embargo, esa es la situación. Ahora todos estos gallos los pillaron, se hicieron los locos, bla bla bla, y hoy día la fiscalía los está formalizando. Póngame la música. Pero espérate, respecto de Michael Clark, se está discutiendo la prisión preventiva, básicamente porque habría cometido delitos reiterados, insisto, de de administración desleal, de estafa, eh de falsificación instrumental, porque muchos de estos documentos falsificó. Este gallo es tan trucho que justo el día antes que lo formalizaran, trató de dejar sin efecto una la adquisición de acciones que él hizo de Azul Azul en un documento que al final era falso. Oh. O sea, este gallo están, oye, están están absolutamente esta cuestión es como lo que contaba de Puerto de Puerto Natales, es como lo de Puerto Natales. Este gallo maneja entonces el club deportivo que le pertenece a la Universidad de Chile y que y estafó con Yartor [risas] esta fue la rectora de la Universora de la Universidad de Chile. No, pero estos gallos son ahora por eso te digo, mira lo grave estos gallos que se han estos tipos se mostraban, ¿no? como respetables inversores, gente que conocía el mercado de capitales, personas que vivía en otro planeta, en un mundo superior a usted, a mí, que eran los gallos que de verdad eh sabían cómo invertir los dineros propios y el resto y finalmente no eran más que una manga de estafadores, ¿no? este lote de zorrones descarados que básicamente estafaron a gente, mucha gente, no solamente, insisto, a empresa o fondos que se dedican a invertir, sino a personas que pusieron los dineros de toda su vida en estos tipos, ¿no? Entonces, eso es lo grave y ojalá que acá sí se haga justicia. Ojalá que acá no haya más que justicia negociada, otro negociador de una vez por todas que que hagan una justicia que deje que deje una enseñanza, ¿no? Y no puede ser que este gallo termine finalmente, ¿no? Porque además yo le apuesto que estos gallos deben tener muchas de estas lucas guardadas en algún paraíso fiscal que ni nadie sabe ni la fiscalía de saber y que probablemente lo tienen precisamente como reserva para el caso, si es que los pillaban después de un año pudieran vivir ah ahí a todo trapo a partir de una estafa. Así que ojalá que se haga justicia en el caso Sartori se conozca toda la verdad y para eso Fred nosotros vamos a atento en contra de la maquinaria la próxima semana jueves franjaa [risas] en Stock TV. Suscríbase. Co? [música] [música] [música]

En qué consiste el “Caso Sartor”.

Hacer Pregunta

Respuesta:

Historial de Preguntas

Análisis

RESUMEN

IDEAS CLAVE

INSIGHTS RELEVANTES

Sabiduría

RESUMEN

IDEAS

INSIGHTS

CITAS

HÁBITOS

HECHOS

REFERENCIAS

CONCLUSIÓN EN UNA FRASE

RECOMENDACIONES

En qué consiste el “Caso Sartor”.

Hacer Pregunta

Respuesta:

Historial de Preguntas

Análisis

RESUMEN

IDEAS CLAVE

INSIGHTS RELEVANTES

Sabiduría

RESUMEN

IDEAS

INSIGHTS

CITAS

HÁBITOS

HECHOS

REFERENCIAS

CONCLUSIÓN EN UNA FRASE

RECOMENDACIONES

Transcripción

Otros